Andrew Korybko – 27/06/2024
Gli Stati Uniti continuano a evolvere la loro politica nei confronti del conflitto nella direzione di una maggiore escalation per compensare il fatto di non aver permesso all’Ucraina di aderire alla NATO in tempi brevi.
La CNN ha citato quattro fonti anonime dell’amministrazione per riferire in esclusiva che gli Stati Uniti stanno valutando la possibilità di consentire apertamente agli appaltatori militari privati americani (PMC) di lavorare in Ucraina sul libro paga del Pentagono con il pretesto di mantenere e riparare attrezzature militari lì. Il primo ministro polacco Tusk ha già ammesso a fine maggio che “ci sono alcune truppe lì (in Ucraina), intendo soldati. Ci sono alcuni soldati lì. Osservatori, ingegneri”, quindi questo sviluppo non sarebbe nulla di nuovo di per sé.
Ciò che è problematico di questa proposta, tuttavia, è che equivale a un intervento convenzionale parziale che rischia di normalizzare il coinvolgimento sempre più aperto delle forze occidentali all’interno dell’Ucraina. Il presidente francese Macron ha recentemente ritirato la sua idea di un intervento convenzionale del suo paese, probabilmente nel tentativo di riconquistare gli elettori in vista delle prossime elezioni anticipate, ma quest’ultima notizia mostra che gli Stati Uniti hanno iniziato a flirtare con questo scenario.
I funzionari russi hanno ripetutamente promesso di prendere di mira tutte le forze straniere e la possibilità che un gran numero di PMCS americani possa presto essere ucciso da essa, proprio come la Russia ha eliminato diverse dozzine di PMC francesi a gennaio, potrebbe essere sfruttata dagli Stati Uniti come pretesto per un’ulteriore escalation. Da un lato, il presidente Putin è riluttante a intensificare la situazione, come dimostrato dalla sua tiepida risposta ai recenti bombardamenti ucraini sui bagnanti sostenuti dagli Stati Uniti, ma dall’altro non poteva starsene con le mani in mano mentre queste PMC mettevano in pericolo le truppe russe.
Dovrebbe quindi essere dato per scontato che probabilmente diventerebbero obiettivi prioritari, anche se solo per ragioni di “prestigio” e per la speranza che alcuni politici russi hanno che la loro morte, possibilmente molto pubblicizzata, faccia più pressione sugli Stati Uniti per cambiare la loro politica nei confronti del conflitto. I Democratici probabilmente non starebbero con le mani in mano mentre la Russia uccide i PMC del loro paese, né sarebbero propensi a revocare quella politica così poco dopo che potrebbe essere promulgata, ecco perché ci si aspetterebbe un’escalation.
Gli osservatori possono solo speculare su quale forma potrebbe assumere, ma il punto è che andare avanti con la proposta di consentire apertamente alle PMC americane di lavorare in Ucraina sul libro paga del Pentagono per la manutenzione delle attrezzature statunitensi che hanno lo scopo di uccidere i russi rappresenta un nuovo livello di coinvolgimento nel conflitto. Il “disastro di Deir ez-Zor” in Russia, dove gli Stati Uniti avrebbero qualificato decine di PMC Wagner all’inizio del 2018, è avvenuto prima che il rapporto di quel gruppo con il Ministero della Difesa fosse formalmente ammesso da entrambi.
Di conseguenza, la Russia si è messa in condizione di allentare la tensione, non sentendosi sotto pressione per rispondere a ciò che è successo, ma questo non sarebbe il caso se la Russia uccidesse i PMC americani in Ucraina che sono ufficialmente sul libro paga del Pentagono dopo che l’amministrazione ha formalmente cambiato la sua politica nei confronti di questo delicato argomento. Con questo in mente, gli Stati Uniti ovviamente sanno a cosa vanno incontro, ma la fazione aggressiva che sta dietro a questa proposta continua a spingerla come un modo per mostrare ulteriore solidarietà con il nuovo alleato del loro paese.
A metà giugno è stato spiegato che “il patto di sicurezza degli Stati Uniti con l’Ucraina è una consolazione per non aver approvato la sua adesione alla NATO“, e poi una settimana dopo che “più difese aeree e attacchi transfrontalieri non cambieranno le dinamiche del conflitto ucraino“. Per riassumere per comodità del lettore, i punti rilevanti sono stati che gli Stati Uniti continuano a evolvere la loro politica nei confronti del conflitto nella direzione di una maggiore escalation per compensare il fatto di non aver permesso all’Ucraina di aderire alla NATO in tempi brevi.
Né l’invio di ulteriori difese aeree, consentendo attacchi transfrontalieri ovunque all’interno della Russia con il pretesto di contrastare preventivamente o rispondere alle minacce di quella nazione, o l’invio aperto di PMC pagati dal Pentagono nella zona di conflitto avranno alcun effetto significativo sulle sue dinamiche. La Russia ha già battuto di gran lunga la NATO nella sua “corsa alla logistica“/“guerra di logoramento“, tanto che Sky News ha riferito a fine maggio che la Russia sta producendo il triplo dei proiettili della NATO a un quarto del prezzo.
Tutto ciò che queste mosse fanno è provocare la Russia ad abbandonare la sua santa moderazione e a rispondere finalmente a queste provocazioni, che potrebbero quindi servire a giustificare le misure di escalation presumibilmente pre-pianificate dagli Stati Uniti che potrebbero facilmente precipitare in una crisi di politica del rischio simile a quella cubana che i falchi vogliono. La più recente di queste mosse è la più pericolosa di tutte, a causa della possibilità che la Russia uccida presto decine di americani e quindi inneschi l’escalation “reciproca” degli Stati Uniti (come potrebbe inquadrare la sua risposta).
La tendenza generale è che la guerra per procura NATO-Russia in Ucraina è quindi destinata a intensificarsi ulteriormente per tutta l’estate, soprattutto se questa politica proposta verrà promulgata, rischiando così la terza guerra mondiale per errore di calcolo nel caso in cui gli Stati Uniti colpiscano direttamente le forze russe nella zona del conflitto. Naturalmente, la fazione relativamente più pragmatica degli Stati Uniti potrebbe alla fine prevalere e affossare questa politica o fare in modo che gli Stati Uniti non rispondano in quel modo se ciò accade, ma questo non può essere dato per scontato.
