Andrew Korybko – 30/06/2024
https://korybko.substack.com/p/keep-an-eye-on-ukraines-military
La potenziale operazione bielorussa dell’Ucraina sembra basata sul calcolo di Kiev secondo cui la Russia potrebbe reagire in modo eccessivo in qualche modo che provochi l’intervento convenzionale della NATO che Zelensky spera o reindirizzi le truppe dalle linee del fronte esistenti a questa nuova e quindi crei un’apertura da sfruttare.
Negli ultimi giorni i media bielorussi e russi sono stati inondati di notizie sulle nuove tensioni lungo il confine ucraino-bielorusso causate dal presunto rafforzamento militare dell’Ucraina:
* “Drone in volo dall’Ucraina in profondità in Bielorussia abbattuto dal servizio di frontiera”
* “Scorta di parti di ordigni esplosivi improvvisati trovati al confine bielorusso-ucraino”
* “L’esercito bielorusso schiera lo squadrone MLRS Polonez per coprire sezioni del confine di stato”
* “Forze aggiuntive dispiegate per rilevare droni al confine bielorusso-ucraino”
* “L’esercito bielorusso avverte delle crescenti tensioni al confine con l’Ucraina”
* “Le difese aeree bielorusse registrano un aumento del numero di droni ucraini”
Questi seguono le preoccupazioni della Bielorussia nell’ultimo anno, dall’inizio della controffensiva di Kiev, alla fine fallita, che potrebbe presto essere attaccata direttamente dall’Ucraina e/o dalla NATO:
* 25 maggio 2023: “La NATO potrebbe considerare la Bielorussia un ‘frutto a portata di mano’ durante l’imminente controffensiva di Kiev”
* 1 giugno 2023: “Lo Stato dell’Unione si aspetta che la guerra per procura NATO-Russia si espanda”
* 14 giugno 2023: “Lukashenko ha lasciato intendere con forza che si aspetta incursioni per procura simili a Belgorod contro la Bielorussia”
* 14 dicembre 2023: “La Bielorussia si sta preparando per incursioni terroristiche simili a Belgorod dalla Polonia”
* 19 febbraio 2024: “L’opposizione bielorussa con sede all’estero, sostenuta dall’Occidente, sta pianificando revisioni territoriali”
* 21 febbraio 2024: “L’Occidente sta tramando una provocazione sotto falsa bandiera in Polonia da incolpare di Russia e Bielorussia?”
* 26 aprile 2024: “Analisi della rivendicazione della Bielorussia di aver recentemente sventato attacchi di droni dalla Lituania”
Questi sviluppi coincidono con l’aumento delle tensioni NATO-Russia, mentre l’Occidente intensifica la sua guerra per procura in Ucraina per la disperazione di ottenere una sorta di vittoria strategica nonostante le probabilità:
* 24 maggio: “Gli Stati Uniti ora consentono più apertamente all’Ucraina di usare le sue armi per colpire all’interno della Russia”
* 26 maggio: “Gli Stati Uniti stanno giocando un pericoloso gioco del pollo nucleare con la Russia”
* 30 maggio: “Putin si aspetta che la NATO, e forse la Polonia in particolare, intensifichino la guerra per procura in Ucraina”
* 31 maggio: “L’Ucraina sta diventando canaglia o ha attaccato i sistemi di allerta precoce della Russia con l’approvazione americana?”
* 11 giugno: “Il piano di Kiev di immagazzinare gli F-16 negli Stati della NATO aumenta il rischio di una terza guerra mondiale”
* 15 giugno: “Il patto di sicurezza degli Stati Uniti con l’Ucraina è una consolazione per non aver approvato la sua adesione alla NATO”
21 giugno: “Più difese aeree e attacchi transfrontalieri non cambieranno le dinamiche del conflitto ucraino”
* 27 giugno: “Il piano PMC segnalato dagli Stati Uniti per l’Ucraina equivale a un intervento convenzionale parziale”
28 giugno: “La ‘linea di difesa dell’UE’ è l’ultimo eufemismo per la nuova cortina di ferro”
Tutte le informazioni di cui sopra saranno ora riassunte per comodità del lettore prima di analizzare il significato del presunto rafforzamento militare dell’Ucraina lungo il confine bielorusso.
In breve, la Russia ha già vinto la “gara della logistica“/“guerra di logoramento” con la NATO, essendo così avanti che ora sta producendo il triplo dei proiettili di quel blocco a un quarto del costo. La Russia è quindi pronta a ottenere una svolta militare attraverso le linee del fronte, che la sua nuova spinta nella regione ucraina di Kharkov dovrebbe facilitare estendendo ulteriormente le forze del difensore. In tal caso, tuttavia, la NATO potrebbe intervenire convenzionalmente per dividere asimmetricamente l’Ucraina.
Il motivo per cui questa sequenza di escalation è così pericolosa è perché la Russia potrebbe temere che qualsiasi forza di invasione della NATO su larga scala che potenzialmente attraversi il Dnepr possa prepararsi ad attaccare le sue nuove regioni. Il dilemma della sicurezza NATO-Russia è così serio in questo momento a causa delle escalation precedentemente enumerate che tali intenzioni non potrebbero essere escluse con sicurezza se ciò accadesse. La Russia potrebbe quindi ricorrere alle armi nucleari tattiche come ultima risorsa per autodifesa, ergo le sue recenti esercitazioni.
Il presidente Putin preferirebbe che questo scenario oscuro non si verificasse, motivo per cui ha recentemente condiviso una generosa proposta di cessate il fuoco nel tentativo di evitarlo. L’Ucraina si è prevedibilmente rifiutata di ritirarsi dai confini amministrativi delle nuove regioni della Russia, come da lui richiesto, e starebbe invece ammassando le sue forze lungo il confine bielorusso in preparazione di una possibile offensiva. Mentre il presidente Putin rimane aperto al compromesso, Zelensky rimane chiaramente recalcitrante, probabilmente a causa dei timori per il suo futuro politico.
La potenziale operazione bielorussa dell’Ucraina sembra basata sul calcolo di Kiev secondo cui la Russia potrebbe reagire in modo eccessivo in qualche modo che provochi l’intervento convenzionale della NATO che Zelensky spera o reindirizzi le truppe dalle linee del fronte esistenti a questa nuova e quindi crei un’apertura da sfruttare. Il primo potrebbe verificarsi se ricorresse alle armi nucleari tattiche come ultima risorsa per autodifesa o lanciasse un’altra offensiva dalla Bielorussia, l’ultima delle quali secondo La Repubblica all’inizio di maggio innescherebbe un intervento della NATO.
Per quanto riguarda la seconda dimensione del calcolo rischioso di Kiev, i responsabili politici potrebbero aspettarsi significativi guadagni sul campo che potrebbero costringere la Russia a dare priorità a questo nuovo fronte rispetto a quelli esistenti, alleviando così l’enorme pressione sull’Ucraina. In tal caso, potrebbe sfruttare qualsiasi apertura che potrebbe emergere per tornare all’offensiva lungo i fronti orientale e/o meridionale, cosa che potrebbe convenientemente avvenire prima del prossimo vertice NATO dal 9 all’11 luglio e quindi fornire una spinta importante al morale occidentale.
Tuttavia, questa scommessa potrebbe anche fallire e ritorcersi tremendamente contro l’Ucraina, ad esempio se la Russia facesse davvero presto uno sfondamento militare lungo le linee del fronte e poi si abbattesse sul resto delle sue nuove regioni proprio perché Kiev ha allocato male così tante delle sue forze al confine bielorusso. Inoltre, anche se la NATO potrebbe convenzionalmente intervenire a suo sostegno, l’Ucraina potrebbe perdere molto più territorio a est del Dnepr se il blocco rimanesse sulla riva occidentale per gestire il suo dilemma di sicurezza con la Russia.
Allo stesso tempo, è anche possibile che l’intelligence occidentale abbia identificato un grave punto debole da qualche parte lungo il confine bielorusso e abbia detto all’Ucraina di sfruttarlo, nel qual caso questa scommessa potrebbe almeno in parte pagare. È prematuro prevedere il suo successo o meno in entrambi i casi, ma in ogni caso, gli osservatori farebbero bene a tenere d’occhio il confine bielorusso-ucraino poiché il rafforzamento militare di Kiev sembra essere qualcosa di serio e non solo una finta per “mettere fuori gioco” la Russia.
