Andrew Korybko – 01/07/2024
Analizzare il presunto complotto simile a J6 che è stato appena sventato a Kiev (substack.com)
Il procuratore generale ucraino ha rivelato lunedì che l’SBU ha sventato un presunto complotto simile a J6 per prendere il potere a Kiev il giorno prima, orchestrando una protesta che sarebbe deliberatamente degenerata in una rivolta i cui partecipanti, tra cui personale militare e PMC, avrebbero poi preso d’assalto la Rada. Zelensky ha allarmato da novembre un cosiddetto “Maidan 3” che, a suo dire, è stato organizzato dalla Russia contro di lui, quindi è molto probabile che farà girare quest’ultimo sviluppo come prova di quel presunto complotto.
Serve ai suoi interessi politici screditare la possibilità che si sia trattato di un vero e proprio tentativo di cambio di regime interno, che potrebbe anche essere potenzialmente legato a membri scontenti dell’esercito, indipendentemente dal fatto che abbiano o meno legami con l’ex comandante in capo Zaluzhny. Era il principale rivale di Zelensky prima di essere sostituito e designato come nuovo ambasciatore ucraino nel Regno Unito ed era dell’opinione che fosse diventato impossibile raggiungere gli obiettivi massimalisti di Zelensky nel conflitto.
Gli osservatori dovrebbero anche ricordare che il mandato di Zelensky è scaduto alla fine di maggio, quindi è illegittimo a causa dell’avvincente argomentazione legale avanzata dal presidente Putin il mese scorso secondo cui il presidente della Rada è ora il capo dello Stato se la Costituzione ucraina viene ancora seguita. Inoltre, c’è molta rabbia per le misure di coscrizione forzata del paese che sono aumentate a causa della nuova spinta della Russia nella regione ucraina di Kharkov all’inizio di maggio, quindi esiste davvero un sentimento antigovernativo al giorno d’oggi.
Non si può quindi escludere che si sia trattato di un vero e proprio lavoro di dissidenti interni in buona fede, senza alcuna relazione con la Russia, nonostante ciò che Kiev potrebbe affermare. Mentire sulla presunta connessione di quel paese con i cospiratori ha il duplice scopo di giustificare ulteriori repressioni sulla società e di ricordare all’Occidente la presunta “minaccia russa” in vista del vertice della NATO della prossima settimana, nel tentativo di spingerli a estendere un sostegno più significativo all’Ucraina.
Anche la tempistica con cui tutto si è appena svolto merita un ulteriore esame tenendo presente l’evento imminente. Secondo il procuratore generale, i colpevoli hanno iniziato a diffondere messaggi antigovernativi sui social media a maggio e hanno continuato a farlo fino a giugno, il che è stato presumibilmente ciò che ha attirato l’attenzione dello stato. Si può quindi supporre che le autorità fossero a conoscenza di tutto di questo complotto fin dalle sue fasi iniziali e che di conseguenza non abbia mai rappresentato una minaccia credibile.
Il motivo per cui non è stato smascherato subito potrebbe essere stato quello di identificare l’intera portata dei loro piani ed esporre tutti gli altri all’interno di questa rete per abbatterli tutti in una volta. Questo è abbastanza sensato, ma potrebbe esserci stato anche un secondo fine in gioco, vale a dire assicurarsi che questa storia circoli nel periodo precedente al vertice della NATO per le ragioni politiche interessate di Zelensky precedentemente menzionate, invece di introdurla prematuramente nell’ecosistema dell’informazione globale con settimane di anticipo.
Inoltre, visto che l’Ucraina avrebbe iniziato un rafforzamento militare lungo il confine bielorusso, è possibile che Kiev abbia pianificato di rendere pubblica questa notizia simile a quella del J6 nello stesso periodo, al fine di sfruttare le prevedibili accuse di coinvolgimento russo nel complotto come pretesto per le suddette misure. In questo modo, questa mossa potrebbe essere interpretata come “difensiva”, anche se è probabilmente basata sulla trasmissione dell’intenzione di minacciare l’alleato di mutua difesa della Russia, il cui scopo è stato spiegato qui.
Mettendo tutto insieme, sembra che i cospiratori siano dissidenti autoctoni senza alcun legame con la Russia, anche se potrebbero avere alcuni legami con membri scontenti dell’esercito. Le autorità sapevano dei loro piani fin dall’inizio, ma si sono rifiutate di arrestarli subito poiché volevano ottenere maggiori informazioni. Tuttavia, il secondo motivo era quello di far coincidere questa storia con le ultime tensioni bielorusse e con l’imminente vertice della NATO, presagendo così probabilmente ulteriori escalation occidentali.
