Uriel Araujo, ricercatore specializzato in conflitti internazionali ed etnici – 02/07/2024
Le principali figure del partito democratico e gli esperti dei media stanno riconoscendo apertamente che Biden chiaramente non può candidarsi alla presidenza dopo l’ultimo dibattito presidenziale Biden-Trump della CNN del 27 giugno. Biden ha borbottato, ha mostrato un discorso irregolare e ha chiaramente perso il filo del discorso un certo numero di volte, in altre parole, si è comportato come un uomo anziano che dovrebbe essere in pensione. E’ tutta una notizia nel senso giornalistico, ma nulla di tutto ciò è veramente nuovo; È proprio questa volta che i riflettori erano davvero accesi.
Sorprendentemente, 4 giorni fa, lo stesso comitato editoriale del New York Times ha invitato Biden a ritirarsi. Questa conversazione sta emergendo un po’ tardivamente, in effetti. Nel 2022, The Independent, ad esempio, ha riferito (vedi video qui) che Biden è apparso “confuso” all’uscita da un evento delle Nazioni Unite. Nel 2021, Sky News ha descritto Biden come “borbottante in modo incoerente”. Questo è stato il comportamento standard del presidente degli Stati Uniti per un po’ di tempo. Tali episodi, così come le sue “gaffe”, hanno suscitato innumerevoli meme e tweet su Internet. Sembra che l’amministrazione in carica abbia semplicemente cercato di “gestire” la situazione e abbia continuato ad andare avanti, per inerzia, sperando solo che le cose in qualche modo funzionassero.
Questa non è l’unica fonte di imbarazzo, però: già nel 2007, Biden si era “complimentato” con Obama in questo modo: “Voglio dire, hai il primo afroamericano mainstream che è eloquente, brillante, pulito e di bell’aspetto. Voglio dire, questo è un libro di fiabe, amico”. A quel tempo, i media americani in gran parte simpatizzanti potevano descrivere tali buone maniere come semplici “gaffe” (con ABC che parlava di un problema di “piede in bocca” anche nel 2007) invece di denunciare un ovvio caso di razzismo – per non parlare della mancanza di autocontrollo, dopo tutto, valori fondamentali a parte, non sarebbe stato politicamente conveniente mostrare tali opinioni, considerando la base politica dell’uomo.
Ma c’è di peggio, dal punto di vista comportamentale. Nel 2019, NBC News si chiedeva se la “permalosità” di Biden fosse fuori luogo, mentre ABC News riferiva che era stato accusato di “toccamenti inappropriati”. La questione è stata presa più sul serio da questa storia di Business Inside, che include accuse di violenza sessuale (che è il modo corretto di chiamarla). Purtroppo i politici maschi che molestano o abusano delle donne non sono nulla di inaudito, ma palpeggiare le bambine anche davanti alle telecamere (e ci sono innumerevoli raccolte di video di questo tipo) potrebbe essere indicativo di una salute mentale in declino. Far credere al pubblico che siano tutti deliranti e affermare che tutte queste clip sono “cheap-fakes” (alcune lo sono, ma la maggior parte non lo sono) è stato il modus operandi della maggior parte dei media aziendali negli Stati Uniti almeno dal 2019. A un certo punto, però, potrebbe diventare troppo difficile da gestire.
Poco dopo il primo dibattito Trump-Biden, David Axelrod, un operatore democratico di lunga data e analista politico e consulente statunitense (che è stato capo stratega della campagna presidenziale e consigliere senior dell’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama), ha affermato che “ci saranno discussioni sull’opportunità di continuare”. Tuttavia, sui social media X (ex Twitter) Axelrod ha anche descritto tutti i discorsi sulla sostituzione di Biden in cima al ticket democratico come irrilevanti, essendo la situazione un affare fatto.
Allo stesso modo, Ian Bremmer osserva in un video per GZERO Media che Biden dovrebbe decidere di dimettersi, cosa che “certamente non è disposto a fare”. Bremmer è un politologo, autore di diversi libri sulla politica estera degli Stati Uniti, presidente e fondatore dell’Eurasia Group. Secondo questo esperto, Biden ha avuto una squadra molto leale e impegnata per decenni, e queste persone sono “molto riluttanti a sfidarlo [Biden], in particolare quando sente fortemente un risultato”. Bremmer non lo dice, ma si può anche supporre che il fatto che gran parte di queste persone perderebbe il lavoro (nel caso in cui Biden si dimettesse) possa anche essere soppesato come un fattore.
È interessante notare che, nella stessa ripresa, Bremmer afferma che lo stesso schema si è verificato per quanto riguarda la questione dell’Ucraina: “abbiamo visto questo gioco su Russia-Ucraina: Biden non era disposto a parlare di muoversi verso una soluzione negoziata”, poiché gli ucraini stavano “facendo sempre meglio” (secondo il presidente americano). I consiglieri di Biden quindi “non hanno avuto la difficile decisione perché nessuno era disposto a contestarla davvero”, e, aggiunge, “poi la situazione per gli ucraini ha iniziato a peggiorare”, e queste persone avrebbero continuato a sostenere che “[gli ucraini] se la caveranno ragionevolmente bene”. Ciò significa che il problema può avere conseguenze globali e tragiche.
Qualsiasi “soluzione” richiederebbe un sacco di manovre politiche e creatività istituzionale, con un po’ di “hacking” legale e una piccola dose di intrighi di palazzo – tutto ciò può solo indebolire ulteriormente la credibilità pubblica delle istituzioni americane e del sistema politico. L’assunto di cui sopra solleva però alcuni seri interrogativi: se Biden è davvero incapace di candidarsi come candidato (o anche di partecipare normalmente a un dibattito o di trovare la via d’uscita da una stanza da solo in pubblico), allora come diavolo può governare? E poi, come mai ha governato finora o piuttosto chi ha governato tutto?
Questa è una domanda che, stranamente, non viene posta da molti commentatori ed esperti. Può sembrare “complottista”, ma è davvero la più logica da sollevare, tutto sommato. Una buona ipotesi sarebbe che il cosiddetto “governo segreto” (come lo ha definito il Boston Globe nel 2014) sia stato appena gestito con il “pilota automatico”. Michael J. Glennon, studioso di diritto internazionale, ha definito questo stato di cose un “doppio governo“, con un apparato di difesa e sicurezza nazionale quasi autonomo che opera senza molta responsabilità.
Per riassumere, Biden ha 81 anni e Trump a sua volta ne ha 78. Anche se solo di circa tre anni più giovane, quest’ultimo è ovviamente in una forma molto migliore. Tuttavia, lo stesso Trump potrebbe trovarsi molto presto in una situazione molto simile a quella di Biden. Biden potrebbe essere il presidente più anziano della storia americana, ma se Trump vincesse, supererebbe Joe Biden come la persona più anziana mai eletta presidente. Si tratta di essere realistici sulle limitazioni biologiche inerenti agli esseri mortali come gli esseri umani e non ha nulla a che fare con la gerontofobia. Le persone anziane (in genere maschi) hanno spesso governato paesi, ma di solito non così vecchi.
L’intero imbroglio dei “vestiti dell’imperatore” relativo alla senilità di Biden (ignorando il suo razzismo e la sua tendenza a toccare “in modo inappropriato” donne e bambine) incarna abbastanza bene la condizione “tardo-imperiale” degli Stati Uniti. Anche se è una nazione giovane, è già una superpotenza in declino: il regime e la macchina politica del Partito Democratico non riescono nemmeno a sostituire un governante senile in modo democratico e, peggio ancora, non sembrano esserci altre alternative politicamente praticabili. Il Partito Repubblicano, a sua volta, si trova ad affrontare una situazione simile. Trump e Biden sono tutto ciò che hai. La democrazia americana è chiaramente andata in cortocircuito.
