MUHANNAD AYYASH – 06/07/2024
https://mondoweiss.net/2024/07/a-hollow-palestinian-state
La Spagna, l’Irlanda e la Norvegia hanno recentemente fatto notizia per aver riconosciuto lo Stato di Palestina. Ma l’unica politica efficace per qualsiasi Stato che riconosca la Palestina è anche l’isolamento diplomatico ed economico dello Stato israeliano. Non c’è altro modo.
Quando la Spagna, l’Irlanda e la Norvegia si sono unite alla maggior parte degli stati del mondo per riconoscere lo Stato di Palestina, l’attenzione si è immediatamente spostata su ciò che tale riconoscimento avrebbe significato sul terreno. Si tratta di una mossa puramente o principalmente simbolica? Che cosa significa in senso pratico per i palestinesi? Creerà davvero una pressione materiale sullo Stato israeliano e farà avanzare l’aspirazione palestinese alla libertà e alla liberazione? È un primo passo verso la creazione di questa pressione? Questo può aiutare i palestinesi alle Nazioni Unite e/o nei tribunali penali internazionali? Tra gli altri.
Nella Risoluzione 2735 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, recentemente approvata, troviamo una riaffermazione dell’impegno internazionale per la “soluzione dei due Stati in cui due Stati democratici, Israele e Palestina, vivono fianco a fianco in pace all’interno di confini sicuri e riconosciuti”. Le stesse domande valgono anche in questo caso.
E’ chiaro agli osservatori onesti che ciò che è richiesto nel presente commento è qualcosa di più di questo tipo di riconoscimenti e dichiarazioni. Ciò che è necessario è una rottura dei legami diplomatici ed economici con lo Stato israeliano. Senza questa sostanziale e immediata pressione materiale, lo Stato israeliano continuerà a calcolare che ha poco da perdere e tutto da guadagnare continuando il genocidio del popolo palestinese, non solo in questa operazione genocida, ma anche a lungo termine.
Pertanto, qualsiasi azione dello Stato che non assuma una posizione politica di recidere tutti i legami con Israele o di costruire genuinamente verso tale posizione politica è, in ultima analisi, inazione dello Stato di fronte al colonialismo israeliano.
Il riconoscimento di uno Stato palestinese ha senso solo se è inteso come il riconoscimento del diritto inalienabile dei palestinesi di vivere una vita sovrana su tutte le loro terre, e fa parte di una strategia più ampia per esercitare pressioni materiali sullo Stato israeliano. In effetti, solo se i politici di tutto il mondo, non solo dell’Europa, ma anche del Sud del mondo, compresi gli Stati arabi, inizieranno a parlare apertamente dell’adozione di una tale strategia e dell’adozione di misure pratiche in tal senso, possiamo essere certi che tali dichiarazioni e mosse diplomatiche non rimarranno puramente simboliche e del tutto inefficaci.
Voglio suggerire che l’unica conclusione logica del percorso intrapreso da ogni Stato che ha riconosciuto lo Stato di Palestina è di fatto questo isolamento diplomatico ed economico dello Stato israeliano. Non c’è altro modo.
Perché dico questo? Per prima cosa facciamo un passo indietro e chiediamoci: cosa viene riconosciuto esattamente? Che cos’è uno Stato palestinese? Secondo la maggior parte degli Stati del mondo, uno Stato palestinese sarebbe pienamente sovrano. Cioè, godrebbe di pieni diritti di autodeterminazione che includono lo sviluppo di un esercito, di una politica estera indipendente e di un’economia indipendente; avrebbe territori contigui lungo i confini del 1967 con un corridoio che collega la Cisgiordania con la Striscia di Gaza; e Gerusalemme Est ne sarebbe stata la capitale. La maggior parte di loro tace sul diritto palestinese al ritorno nelle loro terre in tutta la Palestina da cui sono stati espulsi dal 1948. Ma mettiamo da parte quest’ultimo punto critico per ora, e torniamo su di esso alla fine.
Prendendo per oro colato la posizione della piena sovranità e dei 67 confini, ciò significa che gli stati di tutto il mondo stanno suggerendo che tutti gli insediamenti israeliani in tutta la Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, se dovessero rimanere lì, sarebbero sotto la sovranità palestinese. In effetti, gli ebrei israeliani dovrebbero sottomettersi all’autorità dello Stato palestinese, il che, tra le altre cose, significa che questi insediamenti cesserebbero di essere esclusivi degli ebrei israeliani.
Non solo tutti i governi israeliani nella storia hanno respinto apertamente l’idea che gli ebrei israeliani vivano sotto la sovranità palestinese, ma di fatto hanno sempre rifiutato la nozione stessa di sovranità palestinese. Nel corso della storia, compresi gli anni del “processo di pace”, Israele non ha mai accettato o offerto il tipo di sovranità che gli stati di tutto il mondo riconoscono come diritto del popolo palestinese. Mai, nemmeno una volta.
Quindi, abbiamo una situazione in cui Israele, insieme al suo principale sostenitore, gli Stati Uniti, rifiutano l’idea stessa dello Stato di Palestina così come questa idea è intesa in tutto il mondo. Invece, gli Stati Uniti continuano a dire che le questioni fondamentali dei confini, di Gerusalemme, della sovranità, ecc., “dovrebbero essere risolte nei negoziati”. Perché dovrebbero dirlo? Perché non vogliono sostenere apertamente il riconoscimento dello Stato di Palestina in linea con il resto del mondo? Per una semplice ragione: sanno che Israele non vuole quel particolare tipo di Stato palestinese. Allora, che tipo di “stato” palestinese vuole Israele? L’impero degli Stati Uniti capisce molto bene che Israele (1) non accetterà mai la sovranità palestinese; (2) crede che tutta Gerusalemme appartenga a Israele; (3) che la Palestina non può avere un esercito, una politica estera indipendente o un’economia indipendente; (4) che i territori palestinesi saranno non contigui; (5) che il diritto al ritorno dei palestinesi non è sul tavolo; e (6) che Israele annetterà ufficialmente grandi porzioni della Cisgiordania e ora forse la Striscia di Gaza. In sostanza, quando gli Stati Uniti dicono che “queste sono questioni negoziali”, cosa che stanno ripetendo nel loro piano di cessate il fuoco promosso per quanto riguarda Gaza, ciò che stanno realmente dicendo è che Israele, dopo aver sottomesso i palestinesi alla servitù e all’obbedienza, costringerà i palestinesi ad accettare qualcosa che non è un vero stato, ma in cui i palestinesi accetteranno di porre fine pubblicamente e ufficialmente a tutte le loro rivendicazioni contro Israele.
Purtroppo, non è impossibile trovare leader palestinesi corrotti che hanno svenduto la lotta del popolo per la libertà per accettare tali briciole a proprio vantaggio. In altre parole, questo stravagante, brutale, piano coloniale non solo è realizzabile, ma il suo successo è probabile per quanto riguarda gli Stati Uniti e Israele.
Ma finora, la resistenza palestinese, in quanto resistenza del popolo, ha resistito allo sforzo di sottometterla una volta per tutte. E credo che continuerà ad essere così. Il popolo palestinese ha rifiutato il destino dell’eliminazione per oltre 100 anni, e continuerà per altri 100 anni o più, se necessario.
E così, questo è il punto in cui stanno le cose oggi. La versione statunitense del “nuovo Medio Oriente” è quella in cui gli stati arabi hanno accettato l’idea che esista uno “stato palestinese” e che la questione sia risolta una volta per tutte, ma in realtà esisterà solo di nome. In linea con le aspirazioni israeliane, il cosiddetto Stato palestinese sarà limitato a circa il 18% della Cisgiordania, Gerusalemme sarà sotto l’esclusiva sovranità ebraica israeliana e forse qualcosa intorno al 70% della Striscia di Gaza rimarrà sotto l’auto-amministrazione palestinese. Quando si calcola ciò che resta della terra della Palestina storica per questo falso stato vuoto, si parla di circa il 5-8% dei territori non contigui della Palestina storica che vengono lasciati per una limitata auto-amministrazione palestinese, non per l’autodeterminazione.
Se riconoscere lo Stato di Palestina può significare qualcosa, non può significare questo. Ecco quindi il guanto di sfida che viene presentato al mondo intero: se si intende quello che si dice sui 67 confini, su Gerusalemme Est come capitale, sulla contiguità e sull’autodeterminazione, allora si deve fare qualcosa per renderlo una realtà perché i nemici di quello Stato non lo vogliono. Stanno esaminando questa idea e stanno rispondendo con: solo dal 5% all’8% della Palestina storica sarà sotto una limitata auto-amministrazione palestinese, che per di più sarà sempre sotto l’autorità ultima della sovranità israeliana. Non si tratta di una lacuna che può essere risolta nei negoziati. Quello che abbiamo qui è la continuazione della conquista coloniale dei coloni o la sua fine e il suo disfacimento attraverso boicottaggi, sanzioni e disinvestimenti.
Torniamo al diritto al ritorno dei palestinesi. Ignorare il diritto al ritorno dei palestinesi nei discorsi statali di tutto il mondo, oltre ad essere ingiusto, è disfattista e incoerente con l’idea dei diritti sovrani dei palestinesi. Quando gli stati e le leadership palestinesi rinunciano al diritto palestinese al ritorno su tutte le terre della Palestina, non stanno praticando una politica del possibile come sostengono, ma piuttosto hanno già ceduto l’intera fattoria all’ordine mondiale imperiale euro-americano, di cui il colonialismo israeliano è una parte fondamentale. Questo è disfattismo. Questa è di per sé una concezione vuota dello Stato di Palestina, e quindi incoraggia solo Israele a perseguirne una versione ancora più vuota.
Gli israeliani sono ormai abituati all’impunità della comunità internazionale, che è garantita loro dagli Stati Uniti. Al fine di portare effettivamente lo Stato israeliano in una posizione in cui intraprenderà negoziati autentici con i palestinesi sulle questioni fondamentali, e sul modo migliore per andare avanti e trovare una soluzione giusta che funzioni per tutte le persone sulla terra, i palestinesi indigeni e i coloni israeliani, allora è necessario esercitare pressioni su di loro. Se gli israeliani cominciano a vedere che la comunità internazionale è determinata a trasformare in realtà il diritto al ritorno dei palestinesi, e cominciano a sentire il dolore economico per il suo progetto coloniale di insediamento in corso, allora gli israeliani dovranno iniziare ad accettare l’idea di una soluzione a uno stato unico e di una sovranità condivisa. Solo allora potremo muoverci seriamente verso la stabilità, la pace e la giustizia.
I momenti di grande instabilità, caos e violenza richiedono non l’attenta politica del possibile, ma l’audace politica del giusto. Un nuovo mondo è in attesa di essere creato, ma è ostacolato dalla politica del possibile. Chi avrà il coraggio di attivare la politica dei giusti ed entrare nella storia come inauguratore del nuovo?
