Andrew Korybko – 13/07/2024
https://korybko.substack.com/p/five-takeaways-from-the-us-decision
Biden e Scholz hanno concordato la scorsa settimana che gli Stati Uniti inizieranno il dispiegamento a rotazione di missili a raggio intermedio in Germania a partire dal 2026, che secondo il ministro della Difesa Pistorius darà al suo paese il tempo di sviluppare armi simili. La Russia ha avvertito che ciò rischia di innescare un’escalation incontrollabile. Allo stesso tempo, Germania, Polonia, Francia e Italia hanno firmato una lettera di intenti per sviluppare congiuntamente missili da crociera a lungo raggio. Ecco cinque punti salienti di questi sviluppi correlati:
———-
1. La colpa è del ritiro di Trump dal trattato INF
L’ex leader americano ha ritirato il suo paese dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio della fine degli anni ’80 nel 2019 con il falso pretesto che la Russia stava segretamente violando il patto, ma molti hanno interpretato questa mossa come volta ad aprire maggiori possibilità per gli Stati Uniti di contenere la Cina. Biden avrebbe probabilmente ritirato gli Stati Uniti dopo che la Russia ha iniziato la sua operazione speciale se Trump non l’avesse fatto prima, ma anche così, il punto è che la decisione sconsiderata di Trump è direttamente responsabile di quest’ultima escalation.
2. La Germania rimane il principale partner militare degli Stati Uniti in Europa
La Polonia ha fatto molto nell’ultimo decennio per presentarsi come lo stato d’avanguardia della NATO contro la Russia, ma alla fine è stata la Germania ad essere scelta per ospitare questo dispiegamento di missili rotazionali, confermando così che gli Stati Uniti fanno affidamento su di essa per guidare il contenimento della Russia dopo la fine del conflitto ucraino. Esula dallo scopo di questa analisi approfondire, ma i lettori possono saperne di più sul concetto di “Fortezza Europa” qui, che descrive il modo in cui gli Stati Uniti e la Germania stanno perseguendo congiuntamente il suddetto piano.
3. Il patto sui missili da crociera porterà a un più stretto coordinamento militare dell’UE
La stretta cooperazione tecnico-militare che sarà necessaria tra Germania, Polonia, Francia e Italia per sviluppare congiuntamente missili da crociera a lungo raggio dovrebbe aumentare in modo completo il loro coordinamento generale e creare le basi per un esercito dell’UE a guida tedesca o per un sottoblocco della NATO a guida tedesca. Entrambi i risultati rappresenterebbero un’altra manifestazione del piano di Trump per la NATO, che è già in parte attuato, come è stato sostenuto qui all’inizio di luglio.
4. La Russia probabilmente schiererà armi simili a Kaliningrad, Bielorussia e Crimea
Il vice ministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov ha promesso che il suo paese risponderà a questo sviluppo, che potrebbe prevedibilmente assumere la forma di un dispiegamento di armi simili a Kaliningrad, Bielorussia e Crimea, da dove potrebbero facilmente prendere di mira le principali infrastrutture della NATO nell’UE. Se ciò accadesse, allora sarebbe probabilmente a sua volta interpretato dall’Occidente come una cosiddetta “escalation non provocata” al fine di giustificare ulteriori escalation pre-pianificate, mettendo così in moto un ciclo pericoloso.
5. La vecchia mentalità della Guerra Fredda della Distruzione Reciproca Assicurata Tornerà
Il dispiegamento a corto e medio raggio di missili nucleari in Europa da parte degli Stati Uniti e della Russia porterà al ritorno della mentalità della vecchia Guerra Fredda di distruzione reciproca assicurata, considerando la rapidità con cui il mondo potrebbe finire nello scenario peggiore. Insieme alla “linea di difesa dell’UE“, che funzionerà de facto come una nuova cortina di ferro, l’occidentale medio diventerà ancora più manipolabile dai loro governi di quanto non lo sia già in nome della “sicurezza”.
———-
La sequenza di eventi sopra descritta trasformerà radicalmente l’architettura di sicurezza europea e seppellirà i piani di riforma del presidente Putin, che erano già in agonia prima di questo a causa di tutto ciò che gli Stati Uniti hanno fatto dal 2022, ma avevano ancora qualche debole speranza di sopravvivenza. L’unico scenario realistico che rimarrebbe è che gli Stati Uniti e la Russia controllino responsabilmente questo ciclo di escalation concordando un altro patto sulle armi strategiche qualche tempo dopo la fine del conflitto ucraino.
