Andrew Korybko – 17/07/2024
In difesa di JD Vance come vicepresidente di Trump (substack.com)
Pur riconoscendo la facilità con cui la guerra per procura NATO-Russia in Ucraina potrebbe andare fuori controllo fino alla Terza Guerra Mondiale, e quindi apprezzando la necessità di porvi fine diplomaticamente il prima possibile, esattamente come Vance ha promesso che cercherà di fare, alcuni membri della comunità dei media alternativi sono ancora scontenti che Trump lo abbia scelto come vicepresidente.
Affrontare le prime tre critiche a testa alta
La decisione di Trump di scegliere il senatore dell’Ohio JD Vance come suo vicepresidente ha irritato alcuni membri della comunità Alt-Media (AMC), che sostengono che rappresenti un passo indietro per il movimento MAGA. Puntano il dito contro la sua storia come marine americano in Iraq, come venture capitalist dopo, e poi infine come ex Never Trumper per affermare che è un neocon, cosa che le sue posizioni da falco sulla Cina e sull’Iran confermano nelle loro menti.
La realtà, però, è che Vance non è una persona la cui visione del mondo può essere facilmente incasellata. La sua storia come marine americano in Iraq gli ha insegnato, con le sue stesse parole, che “mi avevano mentito, che le promesse dell’establishment della politica estera erano una barzelletta”. Per quanto riguarda il suo periodo come venture capitalist, ha portato a strette amicizie con élite di spicco come Peter Thiel, che sono stati determinanti nel mettere alcuni attori di potere della Silicon Valley contro i Democratici. Questo potrebbe rivelarsi un punto di svolta nelle elezioni.
Allo stesso modo, lo stesso si può dire del fatto che in passato è stato un Never Trumper, il che può piacere a milioni di elettori indecisi che erano soliti disprezzare Trump fino a quando non sono stati “pillola rossa” come lui ammette di essere stato e quindi ora stanno seriamente considerando di sostenerlo. Ha sostenuto che “ho detto alcune cose cattive su Donald Trump 10 anni fa. Posso fare una buona idea per il popolo americano, per le persone che potrebbero essere state scettiche nei confronti del presidente nel 2016, che potrebbero esserlo ora, che abbiamo visto i risultati”.
Le posizioni da falco di Vance su Cina e Iran sono prevedibili. Il primo è il rivale sistemico degli Stati Uniti, mentre il secondo minaccia la loro egemonia regionale. Tuttavia, ciò che ha detto sulla Russia e sull’Ucraina dimostra che non è un guerrafondaio ideologicamente guidato, il che suggerisce che gestirà pragmaticamente la competizione degli Stati Uniti con loro. E’ senza dubbio un egemone, ma questo fa parte del territorio, e non dimenticherà mai ciò che ha imparato sull’establishment durante il suo periodo con i Marines americani in Iraq.
Chiarire il ruolo di Cina e Russia nella visione del mondo MAGA
La sua visione del mondo è che gli Stati Uniti dovrebbero essere selettivi con i loro impegni all’estero, sia militarmente che in termini di aiuti all’estero, ed è un sostenitore del piano di Trump per la NATO. Ciò vedrebbe il blocco diventare “dormiente” poiché i suoi membri europei sono costretti a intensificare il loro coinvolgimento nel contenimento della Russia, mentre gli Stati Uniti “tornano in Asia” per contenere la Cina. I membri dell’AMC affermano che questo lo rende un “venduto”, ma non è realistico aspettarsi che un membro di spicco del MAGA non sia aggressivo nei confronti della Cina.
Dopotutto, Trump è stato estremamente duro con la Repubblica Popolare, cosa che ha giustificato con il riequilibrio del loro astronomico deficit commerciale che ha raggiunto diverse centinaia di miliardi di dollari un anno prima della sua elezione. Il suo problema, però, è stato che è stato troppo influenzato da suo genero Jared Kushner durante il suo primo mandato ed è caduto sotto l’influenza dei neocon, ma da allora ha imparato la lezione a giudicare da come ha seguito il consiglio di suo figlio Don Jr, Steven Bannon e Tucker Carlson di scegliere Vance come suo vicepresidente.
Trump e Vance condividono la visione di reindirizzare l’attenzione del contenimento degli Stati Uniti lontano dalla Russia e verso la Cina, con l’obiettivo di prevenire la dipendenza potenzialmente sproporzionata della prima dalla seconda che potrebbe mettere il turbo alla sua traiettoria di superpotenza e quindi sfidare seriamente gli Stati Uniti. Il sistema risultante di bi-multipolarismo sino-statunitense favorirebbe comparativamente la Cina poiché equivarrebbe ad essere praticamente uguali sulla scena mondiale, ecco perché questi due vogliono evitarlo, se possibile.
Il mezzo per raggiungere questo scopo è quello di alleggerire un po’ la pressione sulla Russia in modo che possa fare più affidamento sull’India e sugli altri stati del Sud del mondo, in particolare quelli del suo “Ummah Pivot“, come mercati di esportazione per le sue risorse naturali, invece di essere costretta dalle circostanze a incanalare la maggior parte di esse verso l’ascesa della Cina. Dal punto di vista della Russia, qualsiasi riduzione della pressione sarebbe benvenuta, soprattutto se si traducesse in alcuni dei suoi interessi di sicurezza nazionale in Europa che vengono finalmente rispettati attraverso un compromesso in Ucraina.
I grandi interessi strategici della Russia
Evitare preventivamente una dipendenza potenzialmente sproporzionata dalla Cina è anche importante, non per ragioni politicamente sinofobiche, ma per semplice pragmatismo, dal momento che nessun paese strategicamente autonomo come la Russia vuole dipendere da un unico partner per la maggior parte dei suoi proventi delle esportazioni estere. Questo spiega perché ha recentemente ricalibrato il suo equilibrio asiatico dalla sua finora sinocentrica attraverso i viaggi di Putin in Corea del Nord e Vietnam, nonché il suo ospitare il primo ministro indiano Modi.
Le precedenti cinque analisi con collegamenti ipertestuali spiegano questa strategia in dettaglio, il cui succo è stato appena riflesso nell’articolo del direttore del programma del Valdai Club Timofei Bordachev su come “la Russia ha ridefinito la sua strategia asiatica“, che è stato pubblicato dopo quei pezzi e poi ripubblicato da RT in prima pagina. Questa intuizione è rilevante per quanto riguarda la decisione di Trump di scegliere Vance come suo vicepresidente, poiché suggerisce fortemente che la Russia sarebbe ricettiva al previsto finale di questi due di risolvere rapidamente il conflitto ucraino.
Il problema degli attivisti degli Alt-Media
Pur riconoscendo la facilità con cui la guerra per procura potrebbe andare fuori controllo in una Terza Guerra Mondiale, e quindi apprezzando la necessità di porvi fine diplomaticamente il prima possibile, esattamente come Vance ha promesso che cercherà di fare, alcuni nell’AMC sono ancora scontenti di lui. Molte di queste persone scontente sono attivisti nel cuore, il che li rende ideologi delle cause che sostengono, che in questo caso sono la pace nel mondo in generale e la minore pressione degli Stati Uniti sulla Cina e sull’Iran in particolare.
Pertanto, non possono approvare Vance come vicepresidente a causa delle sue posizioni da falco nei confronti di quei due, ecco perché ora si stanno agitando contro di lui allarmando il rischio che rischierà di scatenare la terza guerra mondiale con loro invece che con la Russia, come Biden e la sua squadra stanno pericolosamente flirtando con un errore di calcolo. Hanno diritto alle loro opinioni, ma gli osservatori dovrebbero ricordare che sono condivise da ideologi, non importa quanto ben intenzionati possano essere.
Queste persone sono volutamente iperboliche per ragioni politiche legate alle cause che sostengono appassionatamente. Sono anche ingenui se pensassero davvero che Trump non avrebbe scelto qualcuno che condividesse la sua visione del mondo, che è pragmatica nei confronti della Russia ma antagonista nei confronti della Cina e dell’Iran. E’ possibile aumentare la consapevolezza dei rischi che una teorica presidenza Vance potrebbe comportare se succedesse qualcosa a Trump senza esagerare con l’allarmismo su di lui e screditandolo.
Smascherare le frodi
Tuttavia, alcune di queste persone non sono sincere con le loro preoccupazioni, poiché hanno secondi fini. C’è chi ha un’interpretazione unica di ciò che è MAGA, che è in contrasto con ciò che oggettivamente è, e sono quindi molto arrabbiati per il fatto che la scelta di Trump di Vance come vicepresidente abbia infranto le loro aspettative. La dissonanza cognitiva che ne deriva spiega alcuni dei loro post furiosi sui social media dopo aver precedentemente sostenuto il movimento.
Poi ci sono quelli che non hanno mai veramente sostenuto il MAGA, ma hanno cercato di stabilire “alleanze di convenienza” su alcune cause come quelle legate alla Cina e all’Iran, e stanno deliberatamente cercando di screditare il MAGA come vendetta, poiché è chiaro che le politiche di Trump 2.0 non sarebbero in linea con le loro opinioni. Ciò è particolarmente vero per gli stranieri, finora apparentemente favorevoli al MAGA, che ora stanno cercando di manipolare le percezioni degli elettori su questioni emotive come quelle che sostengono dopo la scelta di Vance come vicepresidente.
Queste persone non possono votare alle elezioni statunitensi, eppure stanno sfruttando i social media per avere un ruolo smisurato nell’influenzare coloro che possono, con la narrativa comune che implicano in un modo o nell’altro che questa decisione dimostri presumibilmente che Trump ha tradito MAGA. La verità, però, è che Trump sta spianando la strada a un successore che porterà avanti ciò che il MAGA è sempre stato sul fronte della politica estera, e cioè essere duro con i principali rivali degli Stati Uniti al fine di rallentare la loro egemonia unipolare in declino.
Il ruolo di MAGA nella transizione sistemica globale
A dire il vero, il modo in cui Trump e Vance prevedono di farlo è quello di alleviare prima il rischio di una terza guerra mondiale con la Russia, il che è positivo per la pace e riporterebbe l’umanità dall’orlo del baratro se avesse successo. La transizione sistemica globale verso il multipolarismo ha anche accelerato così tanto senza precedenti dall’inizio dell’operazione speciale della Russia che il ripristino del sistema unipolare degli anni ’90 è ora impossibile, il che significa che la politica estera del MAGA riguarda davvero la gestione responsabile di questo momento.
Il meglio che gli Stati Uniti possono ora sperare di ottenere è quello di preservare la loro posizione privilegiata il più a lungo possibile attraverso mezzi creativi e idealmente pacifici. Non godrà mai del dominio senza precedenti del periodo post-Vecchia Guerra Fredda, ma non diventerà nemmeno un cosiddetto “paese normale” in tempi brevi, per non parlare del collasso nel prossimo futuro come molti nell’AMC hanno previsto. Una presidenza Trump-Vance consisterebbe nel rallentare il ritmo del suo declino e nel riguadagnare un po’ di terreno ove possibile.
La differenza tra loro e Biden-Harris è che il MAGA vuole migliorare gli standard di vita socio-economici in patria tenendo a bada la Terza Guerra Mondiale all’estero, mentre i Democratici si preoccupano meno degli americani e più dei loro compagni dell’élite liberal-globalista, anche a costo di rischiare la Terza Guerra Mondiale. Pochi attivisti saranno mai pienamente soddisfatti di un ticket presidenziale, ma comparativamente parlando, quello Trump-Vance è molto meglio per la pace mondiale nel suo complesso rispetto a quello Biden-Harris.
