Andrew Korybko – 20/07/2024
https://korybko.substack.com/p/orbans-peace-mission-report-to-the
Si è parlato molto delle missioni di pace del primo ministro ungherese Viktor Orban a Kiev, Mosca, Pechino e Washington, l’ultima delle quali lo ha visto incontrare Trump, con l’UE che lo ha sconfessato e il suo alto diplomatico che ha puerilmente voluto snobbare il suo previsto vertice informale sugli affari esteri. Gli eurocrati sono sconvolti dal fatto che abbia fatto tutto questo mentre il suo paese è presidente di turno del Consiglio dell’UE, credendo che screditi il sostegno del blocco all’Ucraina, ma i loro timori sono fuori luogo.
Orbán ha appena pubblicato il testo completo del suo rapporto sulla missione di pace dopo che ne sono emersi frammenti che hanno dato un’impressione fuorviante delle sue osservazioni e raccomandazioni. Non sono affatto così scandalosi come alcuni potrebbero pensare, dal momento che conclude semplicemente che il conflitto ucraino peggiorerà senza un serio coinvolgimento diplomatico esterno. Di conseguenza, suggerisce di discutere le modalità della prossima conferenza di pace con la Cina; riprendere il dialogo con la Russia; e lanciando un’offensiva politica nel Sud del mondo.
Questo è tutto, niente di più, niente di meno. Nulla di ciò che vi è contenuto può essere credibilmente descritto come “filo-russo” o addirittura “filo-russo”, ma semplicemente pragmatico poiché sostiene che la mancata azione potrebbe comportare maggiori costi finanziari e di altro tipo per l’UE, soprattutto se Trump vince le elezioni e sposta l’onere del sostegno all’Ucraina sul blocco. Nulla di ciò che Orbán ha scritto è controverso, ma è stato deliberatamente travisato in questo modo a causa degli interessi guerrafondai dell’élite liberal-globalista al potere.
Vogliono continuare a “combattere fino all’ultimo ucraino” per ragioni puramente ideologiche legate alla convinzione dogmatica che la loro visione del mondo prevarrà inevitabilmente su quella conservatrice-nazionalista della Russia. Inoltre, esplorare la possibilità di ospitare congiuntamente la prossima conferenza di pace con la Cina darebbe credito al crescente ruolo diplomatico di quest’ultima negli affari globali, mentre riprendere il dialogo con la Russia equivarrebbe a riconoscere tacitamente che non può essere isolato ed è indispensabile per il processo di pace.
Questi risultati supplementari sono “politicamente inaccettabili” per gli eurocrati, ma la terza proposta potrebbe essere attuata anche se non gli danno il credito che merita. Ha chiesto in particolare il “lancio di un’offensiva politica coordinata verso il Sud del mondo, di cui abbiamo perso l’apprezzamento per quanto riguarda la nostra posizione sulla guerra in Ucraina con conseguente isolamento globale della comunità transatlantica”, che ha perfettamente senso, ma deve essere fatto con cautela.
Raddoppiare le stesse narrazioni screditate che incolpano la Russia per l’ultima fase del conflitto ucraino già decennale e allarmano le sue presunte “motivazioni imperialiste” nel Sud del mondo non farà altro che peggiorare le cose del soft power per l’UE. Ciò di cui c’è bisogno è un approccio più pragmatico che riconosca finalmente la complessità del conflitto, smetta di attaccare la Russia e presenti l’UE come un partner affidabile per ottimizzare gli equilibri dei paesi del Sud del mondo nella Nuova Guerra Fredda.
Niente di tutto questo si realizzerà presto, ma il punto è che l’UE potrebbe teoricamente attuare l’ultima delle raccomandazioni di Orban, anche se commette ancora gli stessi errori di prima. Tuttavia, è il meno rilevante per il conflitto ucraino, ma è per questo che potrebbe perseguirlo in qualche forma. Per quanto riguarda le altre due raccomandazioni, la prima è relativamente più accettabile della seconda se la situazione dovesse precipitare, ma sarebbe probabilmente resa irrilevante se Trump tornasse al potere.
Non c’è modo che voglia consegnare al rivale sistemico del suo paese la vittoria diplomatica globale di ospitare congiuntamente la prossima conferenza di pace insieme alla maggior parte della NATO, ma potrebbe accettarlo come un fatto compiuto nella remota possibilità che ciò accada prima del suo possibile insediamento. Per quanto riguarda la seconda proposta di riprendere il dialogo con la Russia, potrebbero sentirsi costretti ad attuarla se lo facesse prima come parte della sua promessa di mediare una soluzione al conflitto poco dopo la vittoria.
È quindi nell’interesse oggettivo dell’UE ascoltare le raccomandazioni di Orban, che non sono affatto scandalose, anche se il massimo che ci si può realisticamente aspettare, dato l’atteggiamento degli eurocrati nei suoi confronti e in questo conflitto, è che facciano un’altra offensiva politica pasticciata nel Sud del mondo. Non hanno l’umiltà di portare la Cina a bordo come un attore diplomatico alla pari nella pace ed è ideologicamente un anatema per loro parlare con la Russia, quindi probabilmente perderanno le opportunità presentate dalle sue proposte.
