JAMES NORTH – 22/07/2024
La storica sentenzaa della Corte Internazionale di Giustizia secondo cui gli “insediamenti” israeliani nella Palestina occupata della Cisgiordania violano il diritto internazionale avrebbe dovuto essere sulla prima pagina del New York Times. Prominente.
Ma no. Invece, il Times, insieme al resto dei media mainstream statunitensi, ha minimizzato, coperto e persino ignorato la storica decisione del 19 luglio.
Cominciamo con il Times. L’edizione cartacea del giorno dopo pubblicò la storia in fondo a pagina 5. Due giorni dopo, il rapporto è già scomparso dalla home page online del giornale.
Questo sito ha spiegato a lungo e regolarmente come il New York Times abbia cercato di perfezionare i suoi reportage sugli insediamenti illegali di Israele. Ecco cosa abbiamo detto l’anno scorso: la tattica del giornale è stata quella di “insinuare che ci sono ‘due parti’ sul fatto che Israele fosse legalmente autorizzato a spostare centinaia di migliaia di ‘coloni’ di soli ebrei nei territori occupati”. La parola preferita del giornale era “contestato”: c’è chi dice di sì, chi di no, decidete voi.
Non più. Il Times può certamente riferire che Israele non è d’accordo con la decisione della Corte e non la rispetterà. Ma “conteso” è finito.
Ecco un altro suggerimento. In un trionfo del linguaggio orwelliano, Israele e i suoi sostenitori sono riusciti a etichettare quelle 700.000 persone come “coloni”. Da tempo sosteniamo che la parola “coloni” è più accurata. Ma la decisione del tribunale suggerisce una terza possibilità: “coloni illegali”. La frase non è un insulto o un esempio di pregiudizio. Dopo il 19 luglio 2024, è solo un dato di fatto.
Altre testate giornalistiche
Al contrario, il Washington Post è stato l’unico organo di stampa che ha fatto un lavoro accettabile sulle notizie. Ecco il titolo: “Israele dovrebbe evacuare gli insediamenti, pagare le riparazioni, dice la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ)”.
La National Public Radio è notoriamente sbilanciata a favore di Israele, e la sua copertura non ha deluso. Ecco il titolo del servizio di 3 minuti in onda di NPR: “L’attacco di un drone colpisce Tel Aviv; La Corte Internazionale di Giustizia stabilisce che gli insediamenti israeliani in Cisgiordania sono illegali”. Quell’attacco con i droni, apparentemente effettuato da Ansar Allah dallo Yemen, era certamente una notizia – ma in quale universo è più importante della conclusione della Corte Mondiale che Israele ha violato il diritto internazionale per quasi cinque decenni, e che i 700.000 “coloni” di soli ebrei vivono illegalmente in Palestina e dovrebbero evacuare il territorio? (NPR ha prodotto un rapporto un po’ più lungo, ma è apparso solo sul suo sito web online.)
E la CNN? Non c’è molto nemmeno lì – finora, un singolo servizio online che apparentemente non è apparso in onda. MSNBC? Il suo sito ha un rapporto di 1:37, senza alcuna indicazione di quanto spesso sia stato trasmesso.
CBS News è stata la peggiore. La rete, che un tempo impiegava giornalisti autentici come Walter Cronkite e Dan Rather, finora non ha mandato in onda un solo servizio sulla decisione della corte.
