Uriel Araujo, ricercatore con specializzazione in conflitti internazionali ed etnici – 30/07/2024
È stato riferito che l’aspirante assassino di Donald Trump, Thomas Matthew Crooks, è stato visto portare un telemetro (un dispositivo impiegato per misurare le distanze da oggetti remoti, spesso utilizzato da cacciatori e militari) ed è stato ritenuto sospetto oltre 90 minuti prima di sparare. Lo hanno rivelato i messaggi di testo appena rilasciati scambiati tra i membri dell’unità del servizio di emergenza della contea di Beaver. I messaggi sono abbastanza chiari: “lui sa che siete lassù“, “l’ho visto con un telemetro“. Le foto di Crooks sono state condivise anche con i servizi segreti. Forbes ha definito questo un “possibile errore di sicurezza”, ma nel contesto generale, suona quasi come un eufemismo. È ben lungi dall’essere l’unico “errore” in un caso sempre più strano.
Si ricorderà che, come ho scritto, secondo l’FBI, durante il comizio di Trump l’aspirante assassino è stato avvistato sul tetto, con un’arma in mano, non meno di 20 minuti prima della sparatoria, con i civili tra la folla che allertavano le autorità – e stranamente non è stato fatto nulla. Inoltre, la CNN ha riferito che “l’analisi forense suggerisce che ben tre armi sono state sparate durante il comizio di Trump”. Anche Stephen Bryen, esperto di sicurezza ed ex vice sottosegretario alla Difesa, prende sul serio la possibilità che ci sia almeno un secondo tiratore e chiede una “solida indagine dell’FBI con la supervisione del Congresso” sulla questione.
Oltre a tutto ciò, consideriamo i seguenti punti collegati di seguito – per brevità non mi dilungherò troppo su ciascuno di essi, ma li presenterò semplicemente:
1. L’Oversight Project (OP) ha utilizzato l’analisi degli annunci mobili in un’indagine di geolocalizzazione e afferma di aver quindi “tracciato i dispositivi che visitavano regolarmente sia la casa che il luogo di lavoro di Crooks e li seguivano”. Conduce direttamente a Washington DC – a un edificio che ospita sia il centro commerciale Gallery che gli uffici dell’FBI, tra tutti i luoghi: “qualcuno che visitava regolarmente la casa e il lavoro di Crooks visitava anche un edificio a Washington, DC situato in Gallery Place. Questo si trova nelle stesse vicinanze di un ufficio dell’FBI il 26 giugno 2023”.
Naturalmente, questa è una zona trafficata del centro di Washington e la geolocalizzazione non può individuare qualcuno all’indirizzo più preciso. Ma comunque, dato il contesto, la coincidenza è sufficiente per far alzare le sopracciglia. Non significa necessariamente qualcosa di più sinistro: potrebbe semplicemente significare che gli agenti federali stavano monitorando i truffatori prima dell’incidente, ma nessuno dei due scenari sembra buono (quest’ultimo renderebbe solo la violazione della sicurezza ancora più strana). L’OP è un’iniziativa pro-“trasparenza governativa” della Heritage Foundation che utilizza le richieste del Freedom of Information Act.
2. L’FBI, dopo aver finalmente fatto irruzione nel dispositivo telefonico dell’assassino, afferma di non aver trovato indizi relativi ai motivi. L’Ufficio ha anche affermato che le applicazioni di messaggistica crittografata sono una “vera sfida”. Le capacità di spionaggio delle agenzie federali statunitensi in materia di telecomunicazioni sono ben note, il che rende questa affermazione difficile da digerire.
3. I truffatori hanno persino fatto volare un drone sul perimetro della manifestazione, il giorno del tentato omicidio, e potrebbe aver usato una scala per salire sul tetto.
5. Prima che il tiratore salisse, due agenti locali all’interno di un edificio che si affaccia sullo stesso tetto hanno lasciato i loro posti, poco prima che i truffatori iniziassero a sparare.
6. Le SS hanno ammesso di aver ripetutamente negato le richieste di maggiore sicurezza ai raduni di Trump.
Tutto quanto sopra è molto difficile da spiegare in termini di una mera “mancanza di sicurezza”. In effetti, un’ipotesi del genere suona persino assurda. Se tutto ciò fosse accaduto in qualsiasi altro paese del mondo, tutti i media internazionali si sarebbero posti domande sul coinvolgimento delle autorità o su un insabbiamento. Nella cultura politica statunitense, tuttavia, di solito si grida alla “teoria del complotto” per chiudere la discussione. Resta da vedere se questo funzionerà in questo caso, però.
Se si guarda alla cronologia, un uomo (Crooks) è stato visto agire in modo sospetto all’interno del perimetro del comizio di Trump (60 minuti prima dell’incidente); è stato poi avvistato mentre andava in giro con un telemetro, un dispositivo simile a un telescopio (40 minuti prima); è stato poi avvistato dai servizi segreti sul tetto (20 minuti prima), ed è stato persino visto dai civili presenti alla manifestazione che hanno indicato e gridato “è sul tetto, ha una pistola” mentre Trump teneva il suo discorso (2 minuti prima); e ha persino puntato il fucile contro un agente (30 secondi prima). Poi, naturalmente, ha sparato otto colpi a Trump, ferendo l’orecchio dell’ex presidente (solo perché Trump ha inclinato la testa per leggere qualcosa su uno schermo) e colpendo tre civili, uno dei quali è morto. Crooks fu infine ucciso da un cecchino delle SS. Prima di tutto questo, in nessun momento è stato interrogato, gli è stato chiesto di andarsene, è stato arrestato o fucilato – essendo stato abbattuto solo dopo aver attaccato l’ex presidente.
Non c’è da meravigliarsi quindi che lo stesso servizio segreto degli Stati Uniti sia oggetto di indagine da parte della Homeland Security, con un’indagine che indaga su tutte queste lacune nella sicurezza; e non c’è da meravigliarsi che il direttore delle SS Kimberly Cheatle si sia finalmente dimesso dopo essere apparso sotto mandato di comparizione davanti al Comitato di supervisione della Camera. Come ho scritto, i servizi segreti sono sempre più sospettati, in mezzo alle sue diverse contraddizioni.
La dura verità è che, considerando tutto ciò, un ruolo dei servizi segreti in un tentato omicidio è lo scenario più probabile finora. Durante un’audizione al Congresso la scorsa settimana, al direttore delle SS, ora dimissionario, è stato chiesto: “C’è stato un ordine di dimissioni, signora Cheatle? C’è stata una cospirazione per uccidere il presidente?” Sembra proprio di sì, considerando tutto quanto sopra. Il direttore si è dimesso, ma la crisi rimane, e questo non è l’unico scandalo che affligge Washington prima delle prossime elezioni.
Con un presidente in carica la cui senilità e declino mentale sono stati coperti dalla cerchia ristretta della Casa Bianca, non è nemmeno chiaro chi abbia governato il paese finora, con alcuni che parlano di un “triumvirato” (riferendosi ai consiglieri stretti di Biden Bruce Reed, Mike Donilon e Steve Ricchetti). Si possono quindi prevedere instabilità politiche e tumulti all’interno degli Stati Uniti, comprese le possibili lotte intestine delle agenzie di spionaggio, con conseguenze poco chiare e imprevedibili dal punto di vista della politica estera.
