Andrew Korybko – 02/08/2024
https://korybko.substack.com/p/five-takeaways-from-the-historic
Questo scambio rappresenta un raro esempio di diplomazia di successo della Nuova Guerra Fredda.
La Russia e l’Occidente si sono scambiati 24 prigionieri giovedì, nel più grande scambio di questo tipo dalla vecchia Guerra Fredda. Il Wall Street Journal (WSJ) e la CNN hanno pubblicato rapporti dettagliati sulla diplomazia che ha portato a questo accordo, che includeva Evan Gershkovich del WSJ e Vadim Krasikov del russo come exchange di più alto profilo. Il New York Times ha anche condiviso brevi biografie sugli altri che sono stati scambiati. Ecco i primi cinque punti salienti di questo storico accordo che la maggior parte degli osservatori potrebbe aver perso:
———-
1. La Germania è stata responsabile del blocco di tutto
La Russia ha comunicato che non accetterà alcuno scambio senza il rilascio di Vadim Krasikov, che è stato incarcerato in Germania per aver assassinato un terrorista ceceno che il presidente Putin ha detto a Tucker Carlson di aver guidato la sua auto sopra le teste dei prigionieri russi, tra gli altri suoi crimini. La Germania si è tirata indietro per un po’ a causa della “moralità” del rilascio di un assassino condannato che sta scontando l’ergastolo, ma gli Stati Uniti l’hanno convinta ad andare avanti, soprattutto perché la Russia e la Bielorussia hanno accettato di rilasciare i tedeschi incarcerati come parte dell’accordo.
2. Polonia, Slovenia e Norvegia sono intervenute ma non hanno ottenuto nulla in cambio
Un totale di quattro russi che sono stati imprigionati nei suddetti paesi sono stati rilasciati, anche se i loro governi non hanno ottenuto nulla in cambio. Ciò suggerisce una concessione da parte dell’Occidente, anche se ha permesso alla Russia di fare la propria, tale concessione che sarà toccata nel prossimo punto per trasformare questo accordo nel più grande degli ultimi decenni. Questi tre paesi occidentali lo presentano come un “atto di solidarietà”, ma in realtà è la prova del potere egemonico degli Stati Uniti su di loro.
3. Un “governo in esilio” russo probabilmente prenderà presto forma
Otto membri dell'”opposizione” non sistemica della Russia sono stati inviati in Occidente come parte di questo accordo. Prevedibilmente, presto istituiranno un “governo in esilio”, che potrebbe generare molta attenzione da parte dei media, ma non riuscirà ad avere alcuna influenza all’interno della Russia. La loro inclusione in questo scambio lo ha fatto apparire più “morale” agli occhi della Germania e quindi ha contribuito a convincerla ad accettare. Può anche essere inteso come una concessione reciproca per la liberazione dei quattro russi sopra menzionati da Polonia, Slovenia e Norvegia.
4. Il ruolo della Turchia nel facilitare questo scambio la posiziona per ospitare il prossimo round di colloqui di pace
Per quanto nobili siano gli sforzi di Cina, India e Ungheria nel tentativo di mediare una risoluzione del conflitto ucraino, la Turchia ha molte più possibilità di farlo di loro. Il suo ruolo nel facilitare quest’ultimo scambio si basa su quelli precedenti che ha facilitato, il che dimostra che la Russia e l’Occidente lo considerano ancora un intermediario neutrale. Ciò suggerisce che accetterebbero di ospitare il prossimo round di colloqui di pace sulla falsariga di quelli della primavera del 2022, alla fine sabotati, una volta che tutte le parti saranno pronte, invece di guardare altrove.
5. Kamala cercherà di politicizzare questo scambio per screditare Trump
Trump ha affermato all’inizio di questa primavera che solo lui poteva garantire il rilascio di Gershkovich e che avrebbe fatto in modo che Putin accettasse questo come un favore senza ricevere nulla in cambio, ma lo storico scambio di questa settimana ha dimostrato che si sbagliava. In risposta, Trump ha suggerito che l’accordo era sbilanciato nonostante l’Occidente avesse il doppio delle persone rispetto alla Russia, e ha anche ipotizzato che anche per loro fosse stato pagato in contanti. Kamala cercherà certamente di politicizzare questo scambio per screditare Trump, ma non è chiaro se gli elettori se ne preoccuperanno più di tanto.
———-
Nel complesso, ogni parte in questo scambio ha ottenuto ciò che voleva, e rappresenta un raro esempio di diplomazia di successo della Nuova Guerra Fredda. Riflettendo sui primi cinque punti da trarre, gli ultimi due sono i più significativi, ma nessuno dei due può essere dato per scontato rispetto alla Turchia che ospiterà il prossimo round di colloqui di pace (per non parlare di qualsiasi momento a breve) e la politicizzazione di Kamala di questo scambio avrà alcun effetto sulla corsa presidenziale. Anche così, sono ciò che gli osservatori dovrebbero monitorare per vedere se ne viene fuori qualcosa di significativo.
