Andrew Korybko – 05/08/2024
https://korybko.substack.com/p/whats-the-best-way-forward-for-bangladesh
Ciò che è appena accaduto in Bangladesh è sinistramente simile all'”EuroMaidan” del 2014 in Ucraina, dove le legittime rimostranze hanno dato origine a un movimento di protesta nazionale che è stato poi cooptato da opportunisti politici, radicali e forze esterne per portare avanti un cambio di regime come voleva l’Occidente.
Il primo ministro del Bangladesh Sheikh Hasina si è appena dimessa ed è fuggita dal paese lunedì quando i rivoltosi hanno preso d’assalto il suo palazzo, il che ha spinto il capo militare Waker-uz-Zaman a dichiarare un governo di transizione e un’indagine sulle morti avvenute durante i disordini di questa estate. Ha anche detto che la legge marziale non sarà imposta se il paese tornerà alla pace, anche se questo resta da vedere. Ecco alcuni briefing di base su questa rapida sequenza di eventi:
* 16 aprile 2023: “Perché gli Stati Uniti stanno tramando per effettuare un cambio di regime in Bangladesh?”
* 26 novembre 2023: “La Russia ha avvertito che gli Stati Uniti potrebbero orchestrare una rivoluzione colorata in Bangladesh”
* 10 gennaio 2024: “L’esito delle elezioni del Bangladesh e del Bhutan dà all’India un respiro strategico”
* 28 gennaio 2024: “La nuova narrativa dell’opposizione del Bangladesh ha lo scopo di fare appello all’Occidente”
* 27 maggio 2024: “Il Bangladesh ha avvertito di un complotto occidentale per ritagliarsi uno stato cristiano per procura nella regione
* 25 luglio 2024: “I disordini in Bangladesh non sono una rivoluzione colorata, ma potrebbero comunque diventarlo facilmente”
* 5 agosto 2024: “Il Bangladesh è piombato in una vera e propria rivoluzione colorata”
L’ultimo articolo cita dava per scontato che i militari avrebbero fatto ricorso a tutti i mezzi necessari per mantenere la legge e l’ordine, ma alla fine non è stato così dopo che si sono rifiutati di usare la forza letale per impedire a un gran numero di rivoltosi di prendere d’assalto il palazzo presidenziale. Non è chiaro se le considerazioni umanitarie/morali o i timori delle sanzioni occidentali siano stati responsabili, ma in ogni caso, quel difetto è stato responsabile di aver previsto erroneamente che il cambio di regime non avrebbe avuto successo.
Ciò che è appena accaduto in Bangladesh è sinistramente simile all'”EuroMaidan” del 2014 in Ucraina, dove le legittime rimostranze hanno dato origine a un movimento di protesta nazionale che è stato poi cooptato da opportunisti politici, radicali e forze esterne per portare avanti un cambio di regime come voleva l’Occidente. A differenza dell’Ucraina, tuttavia, l’esercito sta guidando la transizione politica e potrebbe quindi aiutare a stabilizzare il paese invece di permettere che si trasformi in un buco nero di caos regionale (subito o dopo).
Anche così, un altro paragone è importante da menzionare, ed è che la parte vittoriosa in Bangladesh incolpa l’India di sostenere quello che dipinge come il loro “dittatore” ora spodestato, proprio come quello vittorioso in Ucraina ha detto lo stesso del precedente sostegno della Russia a Viktor Yanukovich. Non importa quale possa essere la politica estera prevista dall’esercito durante il periodo di transizione, probabilmente capitolerà alla pressione dell’opinione pubblica per prendere almeno un po’ le distanze dall’India per ripristinare la stabilità nelle strade.
Di conseguenza, l’indagine promessa potrebbe anche coinvolgere convenientemente Hasina e coloro che le sono vicini per le morti di quest’estate, al fine di coprire il ruolo della parte vittoriosa in tutto questo, proprio come l’indagine ucraina post-“Maidan” ha incolpato Yanukovich e i suoi simili (anche se più della verità è venuta fuori in seguito). A seconda di come tutto si svilupperà e del suo ritmo, il Bangladesh potrebbe tornare al suo precedente ruolo di spina nel fianco dell’India, che potrebbe assumere la forma di ospitare gruppi che Delhi ha designato come terroristi.
L’India nord-orientale è stata afflitta da una breve ma molto intensa ondata di disordini la scorsa estate nel Manipur, di cui i lettori possono saperne di più qui e qui, e questo ha ricordato ai responsabili politici quanto sia vulnerabile quella parte diversificata del loro paese all’instabilità causata da un afflusso di diversi gruppi demografici. I cristiani Kuki del Myanmar si sono scontrati con gli indigeni indù Meitei nel Manipur, mentre i musulmani del Bangladesh si sono precedentemente scontrati con gruppi indigeni nei confinanti Stati del nord-est dell’India.
La seconda linea di faglia è eccezionalmente pericolosa a causa del fatto che il Bangladesh è uno stato indipendente, a differenza del cosiddetto “Kukiland” che i gruppi separatisti vogliono ritagliarsi dalla regione con il sostegno occidentale. Di conseguenza, qualsiasi violazione percepita dei diritti del suo popolo – compresi quelli degli immigrati clandestini – potrebbe aggravare le tensioni bilaterali, rischiando così di far temere una guerra regionale. Per essere chiari, questo è solo lo scenario peggiore e la gente non dovrebbe allarmare al riguardo a questo punto.
Tuttavia, qualsiasi movimento in questa direzione potrebbe portare a una grave crisi di sicurezza per l’India che potrebbe essere sfruttata dagli Stati Uniti e dalla Cina in modi diversi, il primo attraverso il sostegno alle forze armate e ai gruppi non statali potenzialmente affiliati attivi in India e il secondo attraverso una potenziale base. Dopotutto, se il Bangladesh arriva a temere l’India o almeno a fabbricare artificialmente una tale percezione, allora ne consegue naturalmente che potrebbe cercare di “bilanciare” l’India espandendo in modo completo i legami militari con la Cina.
Il modo migliore per andare avanti sarebbe che la situazione in patria si stabilizzasse e che il Bangladesh mantenesse le politiche filo-indiane del suo precedente governo, anche se è improbabile che ciò si concretizzi per le ragioni che sono state spiegate. La seconda migliore possibilità è che i legami con l’India si raffreddino, ma non ne consegue alcuna diffidenza reciproca a livello statale. E infine, lo scenario peggiore è che le relazioni si deteriorino, dopo di che gli Stati Uniti e la Cina sfruttino questo a modo loro per fare pressione sull’India (coordinata o meno).
***
Il Bangladesh è piombato in una vera e propria rivoluzione colorata ben vista dall’Occidente
La guerra ibrida contro il Bangladesh è in realtà parte della più ampia guerra ibrida contro l’India che viene condotta dai liberali-globalisti al potere negli Stati Uniti per ragioni ideologiche.
Meno di due settimane fa è stato valutato che “i disordini in Bangladesh non sono una rivoluzione colorata, ma potrebbero comunque diventarlo facilmente“, che è esattamente ciò che si è svolto da allora. Il movimento di protesta guidato dagli studenti indigeni ha ottenuto ciò che voleva inizialmente dopo che la Corte Suprema ha tagliato le loro odiate quote di posti di lavoro governativi come chiedevano, ma i disordini sono peggiorati. Si è evoluta in una vera e propria rivoluzione colorata caratterizzata da una baldoria di terrorismo urbano portata avanti da un gruppo eterogeneo di rivoltosi.
Alcuni studenti sono ancora coinvolti nel movimento che hanno creato all’inizio di giugno dopo che i tribunali hanno ristabilito il suddetto sistema di quote dopo una pausa di diversi anni, che alla fine è stata tagliata come è stato scritto sopra, ma ora coinvolgono anche membri dell’opposizione radicale e criminali. La loro ultima richiesta è le dimissioni del neo-rieletto primo ministro Sheikh Hasina, che sta svolgendo uno storico quarto mandato consecutivo dopo le elezioni di gennaio, rendendo così questo un movimento per un cambio di regime.
L’analista indiano Surya Kanegaonkar ha riassunto la sequenza degli eventi in un tweet informativo di domenica, che si allinea con l’intuizione menzionata nell’analisi ipertestuale dell’introduzione, ma si basa su di essa aggiungendo ulteriori dettagli sul modus operandi degli Stati Uniti. Ha anche fatto riferimento all’articolo di Aayushi Rana dello stesso giorno intitolato “Voci false alimentano la vera furia: secondi fini di entità straniere nelle proteste studentesche del Bangladesh“, che vale la pena leggere insieme al suo tweet.
Il succo è che una combinazione di sanzioni contro il partito al potere, influencer dei social media collegati all’opposizione radicale, bot, fake news e attivisti locali coltivati in Occidente sono stati utilizzati come arma per punire Hasina per la sua politica estera e promuovere l’obiettivo di ritagliarsi uno stato cristiano per procura. Quest’ultimo è improbabile a causa della resilienza dei servizi di sicurezza e di quella del loro Stato, ma ciò non significa che gli Stati Uniti non cercheranno ancora di attuare il loro progetto geopolitico nel punto strategico tra il Sud e il Sud-Est asiatico.
Con il protrarsi delle violenze, sono probabili sanzioni più mirate contro il partito al governo, che potrebbero diventare settoriali se gli Stati Uniti decidessero di utilizzare come arma la loro importazione su larga scala di prodotti tessili del Bangladesh per provocare una crisi economica per radicalizzare più membri della società contro il governo. C’è anche la possibilità che l’opposizione radicale possa ricorrere a attacchi terroristici tradizionali come gli attentati dinamitardi per massimizzare il caos in mezzo alla loro continua ondata di terrorismo urbano nelle strade contro la polizia e gli indù.
Le implicazioni di questo scenario peggiore per l’India sono che più persone potrebbero tentare di fuggire oltre confine, peggiorando così le tensioni tra la popolazione locale e i nuovi arrivati, che sono un problema in alcune parti dell’India già da un po’ di tempo. Inoltre, i riflettori dei media globali su questo aspetto umanitario della crisi del Bangladesh potrebbero servire a infangare ulteriormente la reputazione dell’India in Occidente, integrando così gli sforzi esistenti che sono stati guidati dallo scandalo dell’omicidio speculativo dello scorso anno.
Intesa in questo modo, la guerra ibrida contro il Bangladesh è in realtà parte della più ampia guerra ibrida contro l’India che viene condotta dai liberal-globalisti al potere negli Stati Uniti per ragioni ideologiche, i cui obiettivi contraddicono quelli dei loro rivali conservatori-nazionalisti che rispettano l’India come partner. Le implicazioni sono immense ed è che il primo ministro indiano Narendra Modi potrebbe essere costretto a inasprire la sua posizione nei confronti dell’Occidente, nonostante le sue intenzioni di normalizzare e successivamente espandere le relazioni.
A questo punto è impossibile prevedere esattamente cosa accadrà in Bangladesh, se non riaffermare l’improbabilità che questo complotto di cambio di regime in piena regola abbia successo. Probabilmente ci sarà molto più sangue versato prima che tutto sia finito, quando ciò accadrà, ed è possibile che il paese stia entrando in una fase molto buia che potrebbe durare per un po’ di tempo. Ciononostante, il Bangladesh può sempre contare sui suoi stretti partner indiani e russi, il cui sostegno lo aiuterà a superare questa guerra ibrida istigata dall’Occidente.
