Andrew Korybko – 06/08/2024
https://korybko.substack.com/p/the-post-coup-political-violence
Oltre alla violenza politica punitiva e agli attacchi contro la minoranza indù, i rivoltosi hanno anche attaccato simboli e siti associati al Padre della Nazione che ha portato il Bangladesh all’indipendenza, il che invia un messaggio agghiacciante su ciò che hanno in mente per il futuro del loro paese.
Le dimissioni del primo ministro del Bangladesh Sheikh Hasina lunedì e la sostituzione del suo governo con un’amministrazione ad interim guidata dai militari sono state seguite da un’ondata di violenza politica. Il parlamento è stato occupato, il palazzo di Hasina è stato preso d’assalto, alcuni degli uffici dell’ex partito al potere e le case dei suoi membri sono stati saccheggiati e la minoranza indù è stata attaccata. Nonostante sia deplorevole, la violenza politica retributiva e l’attacco alle minoranze sono prevedibili in situazioni “rivoluzionarie”.
Quello che pochi avrebbero potuto prevedere, però, era che anche i simboli dello sceicco Mujibur Rahman, noto come “Bangabandhu” e venerato come il Padre della Nazione, sarebbero stati attaccati. Ciò includeva atti di vandalismo contro le sue statue e murales, nonché l’incendio del suo museo commemorativo nella capitale, che era la sua casa e da dove ha dichiarato l’indipendenza del Bangladesh. Anche se era il padre di Hasina, non è colpevole dei crimini di cui i cosiddetti “manifestanti pacifici pro-democrazia” l’accusano.
Alcuni lo odiavano all’epoca per la sua laicità e per il suo schieramento non occidentale, spiegando così il suo assassinio nel 1975 e il colpo di stato militare che ne seguì, ma gran parte di quella rabbia è passata poiché la maggior parte della popolazione non era nemmeno nata e quindi non ha alcun ricordo personale di lui. Indipendentemente dalle opinioni dei bengalesi sulle sue politiche, Bangabandhu è ancora il padre della nazione, e prendere di mira i suoi simboli durante gli ultimi disordini è di cattivo auspicio per la direzione futura del Bangladesh.
Solo gli estremisti religiosi e politici attaccherebbero i suoi simboli, il che scredita le affermazioni dei partecipanti di essere “pacifici manifestanti pro-democrazia” e dà credito ad Hasina che in realtà sono forze radicali anti-statali. Quello che è successo ha tutte le caratteristiche del Partito Nazionalista del Bangladesh (BNP) e dei suoi alleati. Sono stati accusati di avere rapporti con estremisti religiosi e di essere politicamente radicali, le cui affermazioni non sono infondate.
Il fondatore del partito, Ziaur Rahman, ha attuato politiche islamiste dopo essere salito al potere due anni dopo l’assassinio di Bangabandhu e poi si è orientato verso l’Occidente (compresi i suoi partner arabi e cinesi dell’epoca). La rivalità tra il BNP e l’Awami League (AL) di Bangabandhu è rimasta una costante da allora, così come la minaccia rappresentata dal controverso movimento Jamaat-e-Islami (JEI), che è composto da lealisti pakistani che in seguito si sono alleati con il BNP a causa delle sue politiche islamiste.
Ciononostante, attaccare i simboli di Bangabandhu in un modo di così alto profilo in questo momento cruciale della storia nazionale invia il messaggio che la violenza politica continuerà, senza che nessuno dei sostenitori di AL sia al sicuro. A meno che i militari non riescano a ristabilire l’ordine, ed è troppo presto per dirlo, anche se tutto sembra muoversi in quella direzione, allora il BNP-JEI potrebbe scatenare una follia omicida contro l’AL. Ne potrebbe seguire un enorme esodo verso l’India, che rischia di destabilizzare regioni di confine già demograficamente tese.
Anche se questo scenario oscuro non si materializzerà, è chiaro che i soldati del JEI del BNP non saranno contenti fino a quando il loro paese non cancellerà l’eredità di laicità e allineamento con l’India dell’AL. Dopotutto, questo è esattamente ciò che Bangabandhu rappresenta, quindi prendere di mira i suoi simboli trasmette il loro odio per quelle politiche e implica che un certo livello di disordini potrebbe continuare finché rimarranno in vigore. Il Bangladesh ha il diritto sovrano di promulgare qualsiasi politica voglia, ma questo non deve essere fatto sotto pressione.
E’ troppo presto per prevedere se il BNP-JEI otterrà tutto ciò che vuole, ma il parlamento a cui il BNP non ha partecipato a causa del boicottaggio delle elezioni di gennaio è stato appena sciolto e il suo leader incarcerato è stato rilasciato subito dopo, quindi è probabile che sia pronto a svolgere un ruolo nell’amministrazione ad interim prima di nuove elezioni. In tal caso, il BNP e i suoi soldati di fanteria del JEI avrebbero molte più possibilità di fare pressione sulle autorità affinché allontanino il Bangladesh dall’India in qualche modo, il che potrebbe peggiorare le tensioni regionali.
