Jonathan Ofir – 12/08/2024
La copertura mediatica israeliana dello stupro di detenuti palestinesi dimostra l’accettazione diffusa all’interno della società israeliana della violenza sessuale come arma di genocidio.
Il dramma di Israele intorno alle indagini su dieci soldati sospettati di aver stuprato in gruppo una detenuta palestinese nel centro di tortura di Sde Teiman continua a raggiungere nuovi minimi. La reazione degli israeliani, non solo a destra, ma anche nel mainstream israeliano, ha rivelato una brama di vendetta sadica e un’ossessione per Hamas che viene usata per giustificare lo sfogo dell’inferno sui palestinesi, compresi gli abusi sessuali.
In effetti, la copertura mediatica degli eventi della scorsa settimana dipinge un quadro cupo e rivelatore della società israeliana.
Tutto è iniziato quando il canale israeliano 12 ha trasmesso un servizio riguardante il caso di stupro di gruppo. Il rapporto presenta un segmento della telecamera di sicurezza che ha ripreso lo stupro in corso, con tre dei soldati che tengono gli scudi alzati in modo da oscurare il crimine dalla telecamera. Sapevano esattamente cosa stavano facendo.
Ma al di là dell’aspetto straziante dell’atto in sé c’è la natura del servizio di Channel 12. Un quarto dei quattro minuti del rapporto si dedica all’esame se il detenuto fosse un membro di Hamas “Nukhba”, un combattente d’élite che ha partecipato all’attacco del 7 ottobre. Tale attenzione riflette un’ossessione. Suggerisce che alcune persone meritano di essere stuprate in gruppo e di avere oggetti inseriti nell’ano, altre meno.
Vediamo cosa dice Channel 12 su questo tema:
“Il terrorista che appare nella documentazione non ha partecipato al massacro del 7 ottobre e non era tra le forze Nukhba. Secondo le informazioni dell’AMAN (intelligence militare), si tratta di un poliziotto di Hamas coinvolto nel dipartimento di controllo della droga. Nel rapporto dell’intelligence che è stato presentato nel suo caso, è stato scritto che, nonostante ciò, è annoverato tra le forze che perpetrano atti di terrorismo contro Israele ed è stato sottolineato che rappresenta un grave rischio se rilasciato. Allo stesso modo, il terrorista non è stato arrestato all’inizio della guerra, ma a marzo. In contraddizione con quanto affermato, egli non era un comandante di compagnia (militare) a Jabalia – la fonte dell’errore è nell’interpretazione delle iniziali – cioè, non [militare] M.P. [in ebraico, la terminologia militare sta per ‘Mefaked Pluga’, o comandante di compagnia], ma piuttosto M.P., che sta per ‘Mahane Plitim’ – campo profughi [in ebraico] Jabalia”.
Quindi, fermiamoci qui per riflettere su ciò che è stato detto: questo è un funzionario pubblico, un poliziotto. Ma chiunque sia lontanamente collegato ad Hamas è considerato un terrorista, perché Hamas è considerato un’organizzazione terroristica. In realtà, non ha molta importanza per Israele, perché, come ha detto il presidente Isaac Herzog in ottobre, semplicemente non ci sono “civili non coinvolti” a Gaza; sono tutti coinvolti con Hamas.
Ma perché Channel 12 si sta davvero occupando di tutto questo se non fa la differenza?
Channel 12 è un canale centrista ed è il più grande fornitore di notizie. Portandoci attraverso questi dettagli, sta prendendo le distanze dai perpetratori e dai loro difensori, che sono per lo più dell’estrema destra. Il canale ha anche trasmesso interviste e dichiarazioni sconnesse degli avvocati dei sospetti stupri di gruppo. Uno degli avvocati, Nati Rom, sostiene che i soldati israeliani hanno agito per legittima difesa, come se non si trattasse affatto di un caso di stupro di gruppo premeditato:
“Lui [il detenuto palestinese] cerca di mordere due soldati, cerca di graffiare un altro soldato, e quando viene usato un taser su di lui anche lui resiste, attacca e graffia questo soldato, ed è per questo che sono costretti a usare la forza per trattenerlo”.
Un altro avvocato, Adi Kedar, si lamenta che
“L’ufficio del procuratore militare e l’unità investigativa militare sono reclutati pienamente, in modo mirato e intenzionale con tutte le loro forze… Siamo in guerra: investire tutte queste risorse per il bene dei diritti dei terroristi contro questi dieci eroi che hanno davvero agito al di sopra e al di là, e contro i quali il sospetto è molto, molto vago, è molto deludente, sia a livello legale, sia a livello personale, e spero che questo arresto finisca presto”.
Channel 12 ha dato agli avvocati il tempo di trasmettere le loro dichiarazioni eclatanti senza commenti, presumibilmente una posizione neutrale. Come ha commentato Tali Shapiro sui social media: “Secondo i media israeliani, ciò che è importante nel caso di stupro che coinvolge il personale militare non è tanto lo stupro, ma piuttosto quanto la vittima sia un Nukhba”.
Poi, mercoledì, Channel 14, il canale di estrema destra che ha mandato in onda diversi video di queste strutture di tortura all’inizio di quest’anno, ha trasmesso un’intervista di 10 minuti con uno dei sospettati di stupro nel suo programma, “The Patriots”. È seduto lì con un’uniforme dell’esercito e una pistola in spalla, con una maschera nera. Il conduttore inizia affermando che il sospetto mascherato è accusato nel caso di “il terrorista Nukhba, maledetto sia il suo nome”. Il sospetto si lamenta di quella che vede come una caccia alle streghe e si congratula con la destra per essersi sollevata per protestare. Riceve innumerevoli ovazioni. Alla domanda sui filmati delle telecamere di sicurezza e sui soldati che tengono gli scudi in quel modo, dice che questa è solo una procedura standard. Ha rimproverato Channel 12 e il loro giornalista, Guy Peleg, per aver calunniato i soldati nell’altro servizio citato.
Questo è uno spettacolo incredibile da vedere – ecco una versione parzialmente sottotitolata in Middle East Eye. E immaginate, questo tizio sta chiedendo legge e ordine. Pur salutando le proteste della destra contro l’arresto, li esorta comunque a non “irrompere nei campi”, perché “ferisce il nostro buon nome”.
Un altro sviluppo scioccante è arrivato lo stesso giorno, durante una discussione mattutina al telegiornale di Channel 12.
Il giornalista e relatore di Channel 12 Yehuda Shlezinger ha commentato il caso di stupro di gruppo:
“Mi interessa quello che hanno fatto a questa persona di Hamas… Dal mio punto di vista, il problema qui è che non è una politica regolamentata dallo stato abusare dei prigionieri. Prima di tutto, se lo meritano. Forse servirà come deterrente. È una rivincita degna di nota, peccato solo che non sia stata fatta in modo istituzionale”.
Più tardi, Ynet ha pubblicato un articolo con un titolo che suggeriva che Shlezinger “si fosse scusato”. Ecco le sue “scuse”:
“È stato un errore dire quelle cose in una trasmissione in diretta. Mi sbagliavo. Dobbiamo entrare in loro (sic), nel modo più forte possibile, come ho visto fare agli eroici soldati a Khan Younis, Jabalia e Rafah … I terroristi devono essere giustiziati secondo la legge. Lasciare che lo Stato si occupi di loro, ricordare e ricordare ciò che Amalek ti ha fatto”.
Così, Shlezinger si riferisce ancora una volta alla storia biblica di Amalek, suggerendo il genocidio totale dei bambini e degli animali. Queste sono le sue “scuse”. A proposito, l’abuso sistematico dei prigionieri è già una politica statale consolidata, ma non necessariamente uno stupro di gruppo.
Channel 12 ha cercato di prendere le distanze dalle opinioni di Shlezinger espresse in onda. La produzione si è “rammaricata” della discussione e ha notato che è stato detto a Shlezinger che quelle cose non avrebbero dovuto essere dette. Il conduttore, Niv Raskin, ha detto che “prende le distanze da quelle parole” e che “sarebbe stato giusto farlo nella trasmissione stessa” (cosa che non ha fatto – la sfida a Shlezinger è arrivata dal giornalista di Haaretz Josh Breiner). Raskin osserva che “Shlezinger ha espresso rimorso per le parole e si è scusato”. Ma le “scuse”, come vediamo, invocano il genocidio e sono semplicemente un rimpianto per aver sostenuto lo stupro in diretta.
L’emittente Keshet “ha condannato inequivocabilmente le dichiarazioni che sono state dette oggi in diretta”, chiedendo alla produzione “di non invitare Shlezinger al programma mattutino nel prossimo futuro”.
Il giorno dopo, giovedì, Middle East Eye ha pubblicato un’altra testimonianza di un prigioniero palestinese che è stato oggetto di stupro, riferendo dell’abuso sessuale sistematico, ma questa volta con un punto di vista aggiuntivo: soldatesse adolescenti che violentano uomini. Va notato che l’intero fenomeno degli uomini che testimoniano apertamente, con il loro nome e in video, è qualcosa che non esisteva prima del 7 ottobre. La vergogna legata a tali eventi significava che, nelle rare occasioni in cui veniva segnalato, sarebbe rimasto anonimo. Ma ora abbiamo visto una serie di tali testimonianze, che dimostrano non solo la natura sistematica dell’abuso, ma anche il fatto che questi uomini sono ora disposti a mettere da parte la loro privacy e la loro dignità personale per aiutare a cambiare la realtà per i loro fratelli che ancora subiscono abusi su base giornaliera.
Ibrahim Salem, che è stato rilasciato la scorsa settimana dopo quasi otto mesi di detenzione, ha raccontato a Middle East Eye delle torture e dell’interrogatorio a Sde Teiman:
“Ho notato che [il soldato] mi stava incollando qualcosa addosso. Poi ho iniziato a tremare. Mi stava fulminando. Mi ha fulminato in punti sensibili e mi ha colpito in questi punti”.
Il rapporto continua:
“Anche se era dilagante, i detenuti raramente ne parlavano tra loro”, ha detto. Era imbarazzante per molte ammetterlo, soprattutto quando venivano violentate da soldatesse, che a volte erano adolescenti. Era pratica comune per i soldati spogliare i detenuti nudi, inserire oggetti nel retto e afferrare i loro genitali in modo aggressivo quando si cambiavano. Quando si è sparsa la voce che un prigioniero di 40 anni era stato violentato, Salem ha continuato ad avvicinarsi a lui fino a quando non gli ha raccontato cosa gli era successo.
“Mi ha detto di essere stato violentato da una soldatessa”, ha detto Salem a MEE. Quando gli chiese come fosse successo, il prigioniero spiegò che sarebbe avvenuto in presenza di un altro soldato nella stanza. Il prigioniero era chino su una scrivania con le mani poste davanti a sé, ammanettato. La soldatetta, in piedi dietro di lui, gli inseriva le dita e altri oggetti nel retto.
Salem ha detto di essere stato anche toccato nelle parti intime da una soldatessa e di aver avuto oggetti inseriti nel retto ad un certo punto.
La scorsa settimana è iniziata con la pubblicazione da parte dell’ONG israeliana per i diritti umani B’tselem di un nuovo rapporto intitolato “Benvenuti all’inferno – Il sistema carcerario israeliano come rete di campi di tortura“, in cui si sottolinea che Sde Teiman è “solo la punta dell’iceberg”. Quindi tutto quanto sopra non è eccezionale. È il prodotto di un sistema.
E questo è in parte il motivo per cui questa storia di stupro di gruppo sta facendo notizia in Israele, anche se per ragioni varie e opposte. La destra vuole che la storia sia giustificata e che venga cancellata in modo che i soldati possano continuare ad abusare impunemente dei detenuti palestinesi. Il centro e la sinistra vogliono soprattutto che venga perseguito in modo che possa essere attribuito a poche “mele marce”. Questo è stato il caso del caso dell’omicidio di Elor Azarya nel 2016, dove il medico-soldato ha sparato alla testa di un sospetto palestinese già incapace di intendere e di volere. Anche Azarya è stato ripreso in video. Anche se quello che ha fatto è accaduto “un sacco di volte”, secondo i suoi compagni, doveva servire come la “mela marcia”, che a sua volta avrebbe dimostrato l’innocenza del sistema. Il processo di Azarya è stato una farsa, e alla fine è tornato a casa accolto come un eroe dopo una condanna a nove mesi di prigione. Questo è più o meno ciò che dovremmo aspettarci qui. Il centro israeliano ha bisogno di distinguere tra il sionista assassino, il sionista stupratore di gruppo e il sionista liberale.
Ma il marciume è troppo opprimente. Non servirà a nulla chiudere Sde Teiman. Questa storia riguarda l’uso sistematico della violenza sessuale come arma di genocidio. E Sde Teiman è solo un riflesso della società israeliana, un ingranaggio di una rete di torture che riflette e replica una cultura generale dello stupro.
