Andrew Korybko – 12/08/2024
https://korybko.substack.com/p/whats-behind-belarus-military-buildup
La Bielorussia ha annunciato alla fine della scorsa settimana di aver abbattuto diversi droni ucraini sul suo spazio aereo, che in seguito ha scoperto essere pieni di elettronica della NATO, e successivamente ha deciso di rafforzare le difese lungo il suo confine meridionale. Sta anche valutando la possibilità di chiudere l’ambasciata ucraina a Minsk. Ciò segue la loro crisi di confine di poco più di un mese fa, dopo l’accumulo militare dell’Ucraina di allora, e arriva nel mezzo dell’attacco a sorpresa dell’Ucraina contro la regione russa di Kursk, entrambi analizzati di seguito:
* 30 giugno: “Tenete d’occhio l’accumulo militare ucraino lungo il confine bielorusso”
* 8 agosto: “Cinque lezioni per la Russia da imparare dall’attacco a sorpresa dell’Ucraina contro la regione di Kursk”
In breve, la prima crisi si è attenuata dopo che Kiev ha riferito di aver ritirato prima le sue truppe e poi Minsk ha ingenuamente ipotizzato che il suo vicino non avesse intenzioni aggressive e quindi ha seguito l’esempio, mentre la seconda è il culmine naturale di quei suddetti attacchi. Va anche detto che la decisione della Bielorussia di allentare le tensioni di confine con l’Ucraina ha inavvertitamente liberato più forze di quest’ultima per invadere la Russia, anche se ovviamente non è quello che Lukashenko intendeva che accadesse.
La nebbia di guerra rende difficile valutare con precisione la situazione nella regione di Kursk, ma la maggior parte dei rapporti indica che l’offensiva dell’Ucraina si è fermata e che potrebbe essere in trincerazione a lungo termine. Ciò aggiunge contesto alle sue incursioni di droni sulla Bielorussia, suggerendo che il suo Stato Maggiore potrebbe essere alla ricerca di punti deboli lungo tutto il confine dello Stato dell’Unione. La rapidità con cui l’Ucraina ha sfondato il confine russo potrebbe incoraggiarla a cercare di replicare questo contro la Bielorussia come tattica diversiva.
È prematuro saltare alle conclusioni, ma ciò potrebbe allungare ulteriormente le forze russe e aiutare a far avanzare l’obiettivo dell’Ucraina di costringere il suo nemico a trasferire alcuni di loro dal fronte del Donbass se ciò dovesse accadere, che è ampiamente ritenuto l’obiettivo principale dietro il suo attacco a sorpresa contro la regione di Kursk. Allo stesso modo, l’indagine dell’Ucraina nella regione di Belgorod e il suo ultimo attacco contro la centrale nucleare di Zaporozhye (ZNPP) completano questi sforzi, che mirano a mantenere i russi all’erta.
La situazione strategico-militare è curiosamente simile ai giorni precedenti la controffensiva fallita dell’Ucraina la scorsa estate, quando “lo Stato dell’Unione si aspettava che la guerra per procura NATO-Russia si espandesse” per includere la Bielorussia, la Moldavia e/o il territorio della Russia prima del 2014. Ciò non è accaduto come è ora noto, forse a causa del miglioramento urgente delle difese dei confini all’epoca che potrebbero essere state ridimensionate a causa dell’autocompiacimento, ma l’Ucraina sembra certamente prenderlo seriamente in considerazione ora.
Per quanto riguarda l’opzione moldava, è sempre stato un jolly che Kiev ha finora evitato di giocare nonostante le precedenti preoccupazioni russe, anche se ciò non significa che debba essere dimenticato. Un argomento contro l’espansione del conflitto su quel fronte è che potrebbe inavvertitamente allungare ulteriormente le forze ucraine e quindi facilitare un possibile sfondamento russo nel Donbass, che è esattamente ciò che l’Ucraina sta cercando di prevenire o ritardare il più a lungo possibile con vari mezzi.
Lo stesso vale per l’attacco alla Bielorussia o per il lancio di un altro attacco a sorpresa contro un’altra regione all’interno del territorio russo pre-2014, per non parlare di tutti allo stesso tempo, mentre ulteriori attacchi contro la ZNPP non comporterebbero gli stessi rischi militari, anche se quelli ambientali sono molto maggiori. Allo stesso tempo, tuttavia, l’opzione bielorussa potrebbe essere più allettante da contemplare per l’Ucraina rispetto a qualsiasi altra quando si ricorda ciò che il quotidiano italiano La Repubblica ha riportato all’inizio della primavera.
Hanno affermato che il coinvolgimento diretto della Bielorussia nel conflitto farebbe scattare la spina per un intervento convenzionale della NATO, che potrebbe alleviare la pressione su Kiev e provocare una crisi di rischio in stile cubano che potrebbe vedere la Russia congelare la sua avanzata nel Donbass. Naturalmente, nessuna delle due cose può essere data per scontata: la NATO potrebbe rifiutarsi di intervenire convenzionalmente se l’Ucraina provocasse la risposta della Bielorussia, e la Russia potrebbe non congelare la sua offensiva nel Donbass come parte di un accordo di de-escalation reciproca con la NATO.
Ciononostante, Kiev potrebbe ancora scommettere di poter ottenere che la NATO intervenga direttamente dalla sua parte, provocando la risposta della Bielorussia, anche attraverso un attacco convenzionale potenzialmente imminente. Le dinamiche strategico-militari del conflitto continuano a favorire la Russia, nonostante ciò che sta accadendo nella regione di Kursk, quindi l’Ucraina potrebbe presto diventare abbastanza disperata da attuare la propria “Opzione Sansone” di cercare di espandere il conflitto in ogni direzione possibile se la sua leadership arriva a credere che la sconfitta sia inevitabile.
In questo scenario, potrebbe anche giocare il jolly moldavo e tentare attacchi a sorpresa simili a Kursk contro altre regioni di confine russe, anche se anche in questo caso non si può dare per scontato che la NATO intervenga convenzionalmente o che il loro intervento si traduca nell’impedire la sconfitta dell’Ucraina. Inoltre, gli Stati Uniti potrebbero calcolare che cercare freneticamente di espandere il conflitto in ogni direzione possibile non è nel loro interesse, nel qual caso potrebbero cercare di dissuadere l’Ucraina da questo o fermarla segretamente se lo fa ancora.
In relazione a ciò, è importante fare riferimento all’articolo di successo di Bloomberg dell’inizio di questo mese contro il falco capo di gabinetto di Zelensky, Andrey Yermak, che questa analisi sostiene potrebbe essere l’inizio di una campagna americana per indebolire l’influenza di quel cardinale grigio. Questo ideologo radicale è un grosso ostacolo alla ripresa dei colloqui di pace e potrebbe anche essere lui a spingere Zelensky a invadere la Russia. Finché manterrà l’orecchio del presidente, allora l'”opzione Sansone” dell’Ucraina non potrà mai essere esclusa.
Ne consegue quindi che gli Stati Uniti potrebbero voler creare un cuneo tra loro al fine di ridurre le possibilità che Yermak convinca Zelensky a fare di tutto se ritiene che la sconfitta sia inevitabile, e quindi rischiare di provocare una guerra calda tra NATO e Russia, invece di riprendere i colloqui di pace in tal caso. Dopotutto, l’Ucraina avrebbe potuto voler espandere il conflitto in Bielorussia, Moldavia e/o nel territorio della Russia pre-2014 come parte della sua controffensiva, ma gli Stati Uniti avrebbero potuto sconsigliarlo per abbondanza di cautela.
L’anno scorso sarebbe stato un momento molto migliore per farlo rispetto a ora, quando l’Ucraina aveva ancora decine di migliaia di truppe in più, centinaia di veicoli occidentali in più e un morale molto più alto. Seguire questa strada un anno dopo, dopo così tante perdite, non ha senso dal punto di vista politico-strategico, a meno che l’Ucraina non stia seriamente flirtando con l'”Opzione Sansone”, che gli Stati Uniti potrebbero accettare a malincuore di accettare o potrebbero presto intervenire dietro le quinte per fermarsi in qualche modo se sono contrari a ciò che accade.
Questa intuizione consente agli osservatori di comprendere meglio l’accumulo militare della Bielorussia lungo il confine, che è una reazione alle ultime incursioni di droni in Ucraina. L’Ucraina li ha eseguiti per sollecitare questa risposta da parte della Bielorussia, mentre Zelensky, ha consigliato a Yermak, valuta se valga la pena espandere il conflitto nella speranza che la NATO intervenga convenzionalmente in suo sostegno se ciò dovesse accadere. Qualunque cosa decida di fare avrà un’influenza smisurata sugli eventi mentre tutto si avvicina rapidamente alla fine del gioco.
