Andrew Korybko – 14/08/2024
https://korybko.substack.com/p/analyzing-putins-assessment-of-ukraines
L’attacco a sorpresa dell’Ucraina contro la regione russa di Kursk è stato l’argomento dell’incontro di Putin con i principali funzionari governativi e i governatori di tre regioni di confine occidentali lunedì. Le sue osservazioni erano concise, ma trasmettevano comunque molte informazioni importanti. Ha iniziato ricordando a tutti che “l’obiettivo principale del Ministero della Difesa è costringere l’avversario a ritirarsi dal nostro territorio e a proteggere in modo affidabile il nostro confine di Stato collaborando con il Servizio di Frontiera”.
A tal fine, “il Servizio di sicurezza federale deve lavorare con la Guardia nazionale come parte del regime antiterrorismo e contrastare efficacemente i gruppi di sabotaggio e ricognizione del nemico. Anche la Guardia Nazionale ha i suoi obiettivi di combattimento”. Ciò è in linea con l’annuncio della scorsa settimana da parte del Comitato nazionale antiterrorismo di una nuova operazione antiterrorismo nelle regioni di Bryansk, Kursk e Belgorod. Putin quindi considera questo attacco solo come un atto di terrorismo e non un’invasione a tutti gli effetti, per ora.
Riconoscerlo ufficialmente come un’invasione farebbe sorgere la domanda sul perché non sia stato dichiarato lo stato di guerra in risposta, il che a sua volta potrebbe mettere sotto pressione le autorità per mobilitare la popolazione attraverso la coscrizione obbligatoria, almeno nelle regioni colpite. Putin è riluttante a creare ulteriori disagi alla popolazione e presumibilmente è stato anche avvisato che ciò non è necessario, da qui la decisione dietro la descrizione di tutto in quel modo in cui ha fatto.
Ha poi proseguito condividendo la sua ben nota visione secondo cui l’Occidente sta usando l’Ucraina come suo delegato per fare la guerra alla Russia, aggiungendo che in questo particolare contesto l’obiettivo è “rafforzare la loro posizione negoziale per il futuro”. A ciò ha fatto seguito l’esclusione di qualsiasi colloquio, a patto che continui a prendere di mira i civili e a minacciare le centrali nucleari. L’insinuazione è che l’Ucraina deve accettare la sua proposta di cessate il fuoco all’inizio di quest’estate, o essere costretta a farlo dai suoi sostenitori, come base per riprendere i negoziati.
Il punto successivo che Putin ha fatto è stato quello di attirare l’attenzione sul “primario obiettivo militare” di Kiev a Kursk, che ha detto è “fermare l’avanzata delle nostre forze” nel Donbass, dove hanno aumentato il ritmo delle loro conquiste del cinquanta per cento lungo l’intero fronte. Ciò è conforme alla valutazione della maggior parte degli analisti. Dopo di che, ha condiviso la sua opinione che l’obiettivo finale dietro il suo attacco furtivo era “creare discordia e divisione nella nostra società”, anche se questo è fallito e in realtà ha avuto l’effetto opposto di rafforzare la determinazione.
Il resto della trascrizione riguarda i rapporti che Putin ha ricevuto dai partecipanti di alto rango, tra cui l’evacuazione in corso di quasi 200.000 persone, con l’unica intuizione importante che ha aggiunto è stata quella di avvertire il governatore della regione di Bryansk di non dare per scontata la calma della sua regione. Ciò suggerisce che non esclude ulteriori incursioni transfrontaliere, o meglio atti di terrorismo come vengono ufficialmente chiamati dal Cremlino per ora, il che significa che la Russia non dovrebbe abbassare la guardia presto.
Non è stato detto durante l’incontro ciò che è stato pianificato una volta raggiunto “l’obiettivo principale” di “costringere l’avversario a ritirarsi”, il che può essere interpretato come un segno che non sono ancora pronti a prenderlo in considerazione, dal momento che potrebbero aspettarsi che ci vorrà ancora del tempo prima che ciò accada. Ciò contrasta con l’avvertimento di Putin all’inizio di questa primavera di una zona cuscinetto per proteggere la regione di Belgorod, che ha portato all’avanzata della Russia nella regione ucraina di Kharkov, quindi lo stesso potrebbe non essere tentato nella regione ucraina di Sumy.
Da ciò, si può intuire che la suddetta spinta non ha raggiunto adeguatamente l’obiettivo previsto dalla Russia, che non implica che abbia fallito, ma solo che le circostanze mutevoli ne hanno impedito il successo. Di conseguenza, si sarebbe potuta decidere di sospendere temporaneamente la replica di questo modello fino a quando “l’obiettivo principale” non fosse stato raggiunto, o di eliminarlo completamente a favore di qualcos’altro, qualunque esso fosse. In ogni caso, vale la pena chiedersi cosa seguirà l’espulsione dell’Ucraina dalla regione di Kursk.
Gli scenari meno probabili sono che venga raggiunto un altro speculativo “gentleman’s agreement” con gli Stati Uniti sulla sicurezza delle regioni occidentali della Russia o che la Russia lanci un’offensiva a tutti gli effetti nelle vicine regioni ucraine di Chernigov, Sumy e/o Kharkov. A proposito di questi due, sono stati toccati in un’intrigante analisi per RT di Sergey Poletaev intitolata “Attacco a Kursk: ecco perché Zelensky si è sentito incoraggiato“. Ecco gli estratti rilevanti del suo pezzo:
“La relativa calma lungo il confine di 1.000 chilometri per due anni e mezzo probabilmente non è stata una coincidenza. Possiamo suggerire che ci siano stati accordi tra Mosca e Washington, in particolare con l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden.
…
Secondo la strategia del Cremlino, non c’è una risposta chiara a un raid così audace: la risposta dal febbraio 2022 consiste nell’utilizzare tutte le risorse disponibili evitando la mobilitazione generale o l’autoesaurimento. Mosca non ha un altro esercito pronto e pronto a occupare le aree di confine nuovamente vulnerabili”.
Il primo suggerimento è sorprendente dal momento che Putin ha candidamente ammesso lo scorso dicembre quanto fosse ingenuo nei confronti dell’Occidente negli anni prima di essere costretto a ordinare l’operazione speciale. La possibilità che sia stato “preso per il naso” ancora una volta dopo è difficile da capire, ma forse ha finalmente imparato la lezione, se è vera. Per quanto riguarda il secondo suggerimento, la limitata spinta della Russia nella regione di Kharkov dà credito all’affermazione che in realtà “non ha un altro esercito pronto” per ritagliarsi più zone cuscinetto.
La situazione potrebbe cambiare se le dinamiche strategico-militari di questo conflitto, che finora sono state a favore della Russia per tutto l’anno, si rivoltassero improvvisamente contro di essa. Tuttavia, non ci si aspetta che ciò accada, a meno che non ci sia un cigno nero, quindi non è prevista alcuna mobilitazione del tipo necessario per ritagliarsi più zone cuscinetto. A meno che l’Ucraina non si trinceri saldamente nella regione di Kursk e/o non riesca a lanciare altri attacchi a sorpresa contro altre regioni russe e/o la Bielorussia, allora la Russia dovrebbe continuare a guadagnare terreno nel Donbass.
In questo scenario, o il ritmo di quel fronte rimarrà lo stesso almeno fino all’inverno, o la Russia potrebbe finalmente ottenere una svolta militare che le consenta di costringere l’Ucraina ad accettare la maggior parte (se non tutte) le sue condizioni di pace. Considerando ufficialmente l’ultima incursione transfrontaliera come un atto di terrorismo invece che un’invasione militare, Putin ha segnalato che si sta trattenendo dal dirottare le forze da quel fronte, il che impedisce così a Kiev di raggiungere il suo “obiettivo militare primario”.
Per questo motivo, si può concludere che è intenzionato a mantenere la rotta e non lascerà che gli eventi di Kursk lo distraggano da ciò. Ha correttamente intuito che il conflitto potrebbe presto avvicinarsi a un punto di svolta, dopo il quale tutto potrebbe accelerare se le linee del fronte ucraino nel Donbass crollassero come spera accada. A meno che non appaia un cigno nero, la Russia continuerà quindi a perseguire i suoi obiettivi massimi nel conflitto, che consistono nel costringere l’Ucraina ad accettare tutte le sue richieste militari, politiche e strategiche.
