Craig Mokhiber – 13/08/2024
https://mondoweiss.net/2024/08/the-icj-finds-that-bds-is-not-merely-a-right-but-an-obligation
*BDS: Boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) (in inglese: Boycott, Divestment and Sanctions) è una campagna globale di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni contro Israele.
L’autorevole sentenza della Corte Internazionale di Giustizia sull’occupazione israeliana chiarisce che il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni contro l’occupazione, la colonizzazione e l’apartheid israeliani non sono solo un imperativo morale, ma anche un obbligo legale.
Israele e la sua lobby sono, da anni ormai, impegnati in una frenesia di attività per isolare ulteriormente Israele dalle responsabilità, usando la loro influenza in Occidente per mettere fuori legge l’opposizione organizzata a Israele. Il primo tra questi sforzi è stata la campagna israeliana per penalizzare gli appelli al boicottaggio, al disinvestimento e alle sanzioni contro Israele per le sue gravi violazioni dei diritti umani. Di conseguenza, innumerevoli leggi e politiche sono ora in vigore negli Stati Uniti e in tutto l’Occidente, calpestando i principi costituzionali fondamentali e i diritti umani garantiti a livello internazionale in difesa dell’impunità israeliana. Ma un parere consultivo emesso il mese scorso dalla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) dovrebbe aiutare a invertire la rotta.
Nella sua storica sentenza, la Corte Internazionale di Giustizia ha stabilito che l’occupazione israeliana della Cisgiordania, di Gerusalemme Est e di Gaza è del tutto illegale, che Israele pratica l’apartheid e la segregazione razziale e che tutti gli Stati hanno il dovere di contribuire a porre fine a tutto questo, anche tagliando tutte le relazioni economiche, commerciali e di investimento con Israele nei Territori Palestinesi Occupati. In altre parole, in base al diritto internazionale, tutti i paesi sono obbligati a partecipare a un boicottaggio economico delle attività di Israele nei territori palestinesi occupati e a disinvestire da qualsiasi relazione economica esistente.
Poiché la corte era vincolata dai parametri della richiesta dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite che ha innescato le sue conclusioni, non ha affrontato i doveri e gli obblighi relativi alle attività all’interno della Linea Verde del 1948. Tuttavia, l’autorevole dichiarazione della corte sui requisiti del diritto internazionale chiarisce che i sostenitori del BDS non hanno solo una superiorità morale, ma anche una solida base nel diritto internazionale.
Il parere consultivo della corte a luglio arriva sulla scia dell’avvio del procedimento per genocidio contro Israele presso la Corte Internazionale di Giustizia lo scorso dicembre, e di una richiesta a maggio da parte del Procuratore della Corte Penale Internazionale di mandati di arresto per il Primo Ministro israeliano e il Ministro della Difesa per crimini contro l’umanità, compreso lo sterminio. Insieme, rappresentano un cambiamento storico rispetto a 76 anni di eccezionalismo e impunità israeliani sponsorizzati dall’Occidente, alimentando la speranza di una nuova era di responsabilità.
Riconoscendo ciò, Israele, così come i suoi alleati occidentali accusati di complicità nei crimini internazionali di Israele (primi tra tutti, Stati Uniti, Regno Unito e Germania) si sono affrettati a opporsi, ritardare e ostacolare l’azione di questi tribunali, sia intervenendo nei procedimenti giudiziari che, in alcuni casi, minacciando i funzionari dei tribunali. E in effetti, il processo di mandato della CPI è già stato eccessivamente ritardato rispetto ai casi precedenti. Ciononostante, da parte sua, il parere consultivo della CIG è stato tempestivo e intransigente nell’applicazione del diritto internazionale a Israele.
Israele e i suoi alleati sostengono anche sulla difensiva che i pareri consultivi della Corte Internazionale di Giustizia sono “non vincolanti” e, in effetti, la corte non può costringere uno Stato a conformarsi alle sue conclusioni. Ma ciò che questa tattica ignora è che le leggi a cui la corte fa riferimento nel suo autorevole parere sono, di fatto, vincolanti per tutti gli Stati. Ad esempio, la corte ha osservato che il diritto dei palestinesi all’autodeterminazione, i loro diritti ai sensi del diritto internazionale dei diritti umani e del diritto umanitario e il divieto di acquisizione di territori da parte di Israele con la forza impongono i cosiddetti obblighi “erga omnes“, cioè obblighi vincolanti che si applicano a tutti i paesi.
Tra questi obblighi vi sono il dovere di non riconoscere o assistere l’occupazione in alcun modo, e il dovere di agire per realizzare l’uguaglianza dei diritti e l’autodeterminazione del popolo palestinese. Ne consegue che qualsiasi politica o atto da parte di un paese occidentale che in qualsiasi modo riconosca l’occupazione di Israele, aiuti Israele in tale occupazione (economicamente, militarmente, diplomaticamente, ecc.), o proibisca alle persone sotto la sua giurisdizione di rispettare il diritto internazionale boicottando o disinvestendo dall’occupazione illegale di Israele, sarebbe illegale.
Naturalmente, gli Stati Uniti, che hanno a lungo ignorato i vincoli del diritto internazionale e investito decenni di sforzi per ritagliarsi un’eccezione per l’impunità israeliana, probabilmente rifiuteranno le conclusioni della corte e si opporranno alla risoluzione di attuazione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, che dovrebbe seguire. Alcuni altri stati occidentali che hanno investito nell’asse israeliano, come il Regno Unito e la Germania, potrebbero seguire l’esempio. Ma è probabile che la maggior parte dei paesi, compresi altri stati occidentali, adegueranno le loro politiche per garantire la conformità legale.
I gruppi e gli individui presi di mira dagli sforzi per penalizzare il BDS o per costringere le persone a rifiutarlo avranno ora un nuovo importante strumento nel loro arsenale legale per affermare i loro diritti sia amministrativamente che giudiziariamente. Ora possono invocare l’autorevole sentenza della Corte Mondiale per affermare in modo credibile che partecipare al boicottaggio, al disinvestimento e alle sanzioni contro l’occupazione, la colonizzazione e l’apartheid israeliani non è solo un imperativo morale e un diritto costituzionale e umano, ma anche un obbligo legale internazionale.
