Yazan Zahzah – 14/08/2024
“La sostanza della superficie” è un motto appropriato per considerare il correttivo liberale al trumpismo, perché nel suo cuore il liberalismo democratico corporativo contrasta il trumpismo con nient’altro che la superficie – e anche quella superficie diversiva sta diventando sempre più sottile.
– Omar Zahzah
Solo un mese fa, il disprezzo sia per Joe Biden che per Donald Trump era palpabile. La pessima gestione del genocidio da parte del primo e l’inquietante eredità del secondo hanno incitato a un’onnipresente diffidenza nei confronti delle elezioni del 2024. Quest’anno, in gran parte a causa della diffusa mobilitazione di arabi, musulmani e progressisti, le continue proteste di massa intergenerazionali a sostegno della Palestina hanno inferto un colpo catalizzante al partito democratico, costringendo l’attuale Biden a dimettersi a un mese dalla Convention nazionale democratica.
Dopo mesi di indici di disapprovazione che hanno affogato la loro reputazione, la realtà che i democratici perderanno le elezioni del 2024 a causa della loro inettitudine, debolezza e allineamento fondamentale con il conservatorismo moderato è diventata innegabile. E così, il partito ha fatto quello che sa fare meglio: fare da capro espiatorio e cambiare marchio.
Il 10 luglio, una sfilza di rappresentanti democratici ha iniziato a chiedere a Biden di dimettersi dalle primarie, sostenendo che era una responsabilità senile, eludendo convenientemente il fatto che la Palestina fosse il catalizzatore pubblico della sua perdita di influenza. Pur mantenendo la sua attitudine, Biden ha annullato la sua candidatura elettorale, ha appoggiato la vicepresidente Kamala Harris e il 22 luglio Harris è diventato il candidato per la nomination del Partito Democratico.
Sebbene l’anno scorso ci sia stata un’ampia condanna delle azioni di Biden, Antony Blinken e Harris per la loro facilitazione del militarismo sionista, le proteste di massa dei politici a livello cittadino e statale in tutto il paese e le campagne mirate contro l’industria privata statunitense per la loro colpevolezza nel genocidio in corso dei palestinesi, una volta che Biden si è dimesso sembrava che sarebbe diventato l’unico capro espiatorio per l’operazione sistematica dietro l’alleanza USA-sionista.
Kamala per il presidente
Loto per POTUS. #KHive. Estate mocciosa. #Girlboss, #WeGotHerBack.
Nel 2020, quando Kamala Harris ha vinto le elezioni per la vicepresidenza, c’è stato un assalto di slogan femministi liberali. Mindy Kaling ha parlato della felicità di vedere “se stessa e sua figlia” alla Casa Bianca. I media mainstream hanno inaugurato la nuova era femminista.
Oggi, la candidatura di Kamala Harris ha meno di un mese di vita e ha già sfruttato appieno le stanche politiche identitarie, tra cui razza, genere, capacità ed età, per assicurarsi gli elettori precedentemente disillusi da Joe Biden. E le tattiche sembrano efficaci.
Nella sua prima settimana, le valutazioni di Kamala hanno superato significativamente quelle di Biden, abbastanza per colmare il divario sull’ampio vantaggio di Trump e persino superarlo al momento in cui scriviamo. Orde di personaggi pubblici precedentemente critici nei confronti delle azioni dell’amministrazione Biden-Harris hanno accolto la candidatura a braccia aperte, invocando una retorica pseudo-femminista per attutire l’annuncio altrimenti poco brillante. Anche attivisti apparentemente critici, come Patrisse Cullors, hanno espresso un veemente sostegno a Harris, basandosi su stanche logiche del “meno di due mali” che senza dubbio reificano un falso binario che non è mai esistito tra democratici e repubblicani rispetto alla Palestina. In altre parole, c’è un comodo evitare di attribuire qualsiasi responsabilità politica a Kamala Harris, nonostante gli ultimi quattro anni siano stati la presidenza Biden-Harris.
Un indicatore essenziale della realtà politica della situazione può essere trovato in un semplice fatto: Harris non si posiziona in opposizione a Biden. Per niente. Non ci sono condanne significative delle azioni di Biden, nessuna critica alle sue politiche e nessuna promessa di fare qualcosa di significativamente diverso. Il suo fascino di giovane donna di razza mista serve come un distraente dal fatto che la sua piattaforma sulla Palestina non è cambiata per rispondere al dissenso che ha preso d’assalto il mondo. In effetti, Biden lo ha detto meglio quando ha affermato: “Il nome è cambiato in cima alla lista, ma la missione non è cambiata affatto”.
Il 30 luglio, l’entità sionista ha bombardato il Libano dopo aver accusato Hezbollah di aver recentemente attaccato Majdal Shams, un quartiere druso sulle alture del Golan occupate dai sionisti. Questa accusa sensazionalista è stata negata con veemenza dalla milizia, e autorevoli agenzie di stampa hanno riferito che è stato un razzo sionista a colpire il quartiere e a togliere la vita a 12 bambini drusi. La stessa gente di Majdal Shams ha condannato la cooptazione sionista della loro sconfitta e ha cacciato diversi politici israeliani dal loro quartiere, dicendo: “Lui [Netanyahu] è un bugiardo, è corrotto e sta venendo a usare i corpi dei nostri figli per la TV”. L’entità sionista ha sfruttato questa opportunità per assassinare un funzionario di Hezbollah in Libano e, ore dopo, ha attaccato l’Iran, assassinando un alto funzionario di Hamas. Il 6 agosto, Israele ha attaccato di nuovo il Libano usando la guerra psicologica per ingannare i civili facendogli credere che fosse imminente un assalto.
La risposta di Harris a tutto questo? Il suo consigliere per la sicurezza nazionale ha detto che il suo sostegno a Israele è “ferreo“, nonostante le stime secondo cui il bilancio delle vittime potrebbe superare i 200.000 in Palestina, per non parlare dell’impatto regionale sui civili libanesi e iraniani. Pur affermando le severe aspettative nei confronti di Netanyahu e sottolineando la simpatia per i palestinesi, non c’è una sola offerta quantitativa che Harris abbia fatto nei confronti della situazione dei palestinesi, nemmeno per i posteri. Anche il suo compagno di corsa, Tim Walz, è stato descritto come un “orgoglioso democratico filo-israeliano con una forte esperienza nel sostenere le relazioni tra Stati Uniti e Israele”.
Se Biden è stato estromesso a causa di un basso indice di gradimento, cosa significa che Harris promette semplicemente di continuare a tenere la torcia?
Dovremmo credere che lei assolva magicamente il nostro attuale governo dal suo ruolo nel facilitare il genocidio in corso dei palestinesi? Che invertirà le catastrofiche politiche sull’immigrazione che l’amministrazione Biden-Harris ha portato avanti? In altre parole, Biden si è davvero dimesso? E Harris farà qualcosa di significativo in risposta alle richieste popolari sul campo? O si limiterà a capitalizzare il liberalismo per assicurarsi il seggio del suo partito alla Casa Bianca e continuerà a guardare dall’altra parte la repressione di massa del dissenso e il genocidio palestinese in corso?
La storia si ripete
Nel 1968, il democratico in carica Lyndon B. Johnson si dimise dalle imminenti elezioni presidenziali come risultato diretto delle sconfitte degli Stati Uniti in Vietnam. Tra la diffusa condanna delle azioni degli Stati Uniti da parte dei suoi stessi elettori, la perdita di influenza politica degli Stati Uniti e il colpo economico che avevano subito dalla guerra, gli Stati Uniti si trovarono in un momento simile a quello di oggi: o accettare la responsabilità sistematica per la perpetuazione del complesso militare-industriale o trovare un capro espiatorio. Nel 1968, Johnson divenne quel capro espiatorio e aprì la porta al corporativismo democratico per soffocare i candidati contro la guerra, il che lasciò il vicepresidente dello status quo Hubert Humphrey a prendere la candidatura presidenziale. E’ in questo momento che vediamo Richard Nixon crescere in fama e prendere facilmente l’elezione dai democratici, gettando le basi per l’ascesa della repressione di massa attraverso il complesso carcerario-industriale, la massiccia deregolamentazione economica e la costruzione di conglomerati, e un rafforzamento militare senza precedenti negli anni ’70 e ’80. In sostanza, l’ondata radicale di dissenso innescata dall’imperialismo statunitense è stata sostanzialmente diminuita da un tag-teaming bipartisan per garantire che nessun possibile passo successivo avrebbe annullato gli interessi degli Stati Uniti.
Date le proteste di massa, i disordini civili, le vittime devastanti e nessuna fine in vista, è facile vedere un parallelo tra il 1968 e il nostro momento attuale. La sfiducia dell’opinione pubblica nei confronti del governo è alta. La Palestina ha riacceso le mobilitazioni di massa in un modo che questo paese non vedeva da decenni. E, cosa più importante, un intero Partito Democratico è sembrato essere il capro espiatorio di un individuo per i suoi crimini di guerra, un sacrificio per garantire che le ruote dell’operazione continuino ad andare avanti.
Anche se nessun candidato democratico è disponibile, presentare Kamala Harris, la figura pubblica più colpevole negli ultimi quattro anni al di fuori di Biden, è innegabilmente l’impegno del partito democratico per la collaborazione bipartisan al servizio di un’agenda più ampia degli Stati Uniti. Proprio come le elezioni del 1968 hanno lasciato la nazione a scegliere tra lo status quo esistente o la sua variante repubblicana, oggi vediamo l’allarmismo intorno a Trump come l’unica ancora di salvezza che i democratici hanno. Nessun’altra politica sostiene il loro appeal sugli elettori e, indipendentemente da quale partito vincerà, il risultato sarà lo stesso per le persone che vivono negli Stati Uniti, in Palestina, a Porto Rico e altrove.
La Palestina è la nostra fiaccola
Sono passati 56 anni dall’ultima volta che gli Stati Uniti hanno avuto un ritiro in carica. Sono passati anche 56 anni da quando la nazione ha visto un dissenso sostenuto di questo calibro.
Come il momento del Vietnam più di 50 anni fa, la corrente antisionista dopo il 7 ottobre ha indubbiamente spostato il terreno politico degli Stati Uniti. Con mobilitazioni monumentali tra le comunità arabe, musulmane e progressiste, abbiamo assistito all’adozione di massa di un impegno ideologico per la sovranità palestinese che si è ampliato fino a includere anche gli atleti olimpici, le star di Bridgerton e i cantanti pop mainstream. Mentre il sostegno alla Palestina è stato storicamente una linea rossa pesantemente imposta negli Stati Uniti, come si può vedere nei casi di Marc Lamont Hill, Steven Salaita o delle migliaia di studenti che sono stati sorvegliati e puniti per il loro attivismo palestinese nei campus, oggi la marea sta cambiando e si sta aprendo uno spazio critico.
In definitiva, è stato il sostegno popolare all’autonomia palestinese che si è diffuso in tutti gli Stati Uniti, incitando le continue proteste di massa intergenerazionali in tutto il paese, a sferrare un duro colpo al partito democratico. A lungo respinti dalla sinistra critica in tutti gli Stati Uniti a causa della loro espansione della sorveglianza, della polizia dell’immigrazione, dell’impegno per la guerra e della fedeltà al capitalismo, Biden, Harris e Netanyahu hanno pasticciato la Palestina così malamente che persino i liberali e i moderati hanno iniziato a mettere in discussione il loro sostegno.
Non fraintendetemi, la Palestina è al centro del motivo per cui Biden è fuori, non la sua età. E il fatto che la sua rimozione sia stata stimolata da una protesta di massa è una vittoria rivoluzionaria che non può essere sottovalutata. Per le persone critiche in tutto il mondo, l’amministrazione statunitense non è affatto rappresentativa della volontà politica del popolo, compresi quelli che vivono nel ventre della bestia. Detto questo, il fatto che meno di un anno di proteste possa ispirare un cambiamento politico così massiccio come costringere un presidente in carica a uscire dalla corsa presidenziale è solo un’indicazione di ciò che questo movimento può ottenere.
L’ex responsabile della campagna elettorale di Bernie Sanders, Jeff Weaver, ha detto ingenuamente: “Si può essere contrari alla politica di Biden rispetto a Israele e Palestina e sostenere ancora la sua rielezione di fronte a Trump”, sottintendendo che la cattiva politica di Biden sulla Palestina è migliore di quella di Trump nel suo complesso. Tuttavia, se gli ultimi 10 mesi ci hanno insegnato qualcosa, è che i popoli degli Stati Uniti e del mondo non sono d’accordo. La Palestina è un catalizzatore onnicomprensivo.
Ciò che rende profondo questo momento è l’importanza generale della lotta palestinese per tutte le lotte per la giustizia.
La resistenza palestinese e i suoi sostenitori hanno lavorato duramente per portare avanti la lotta a pieno titolo, mobilitando milioni di persone precedentemente non sfruttate. Ciò che rende profondo il momento è l’importanza generale della lotta palestinese per tutte le lotte per la giustizia. Non esiste una questione unica e la Palestina ha ribadito questo punto l’anno scorso. L’impegno di Biden, Harris e Trump nei confronti di Israele è indicativo del loro allineamento ideologico con i sistemi politici ed economici degli Stati Uniti che funzionano meglio quando creano la guerra e promuovono l’incarcerazione, la deportazione e servizi sociali scadenti. La supremazia bianca, il razzismo anti-nero, il capitalismo, il colonialismo, la xenofobia, la misoginia, l’abilismo e così via sono tutti alla base di questo progetto e producono anche la brutalità della polizia, la repressione dell’immigrazione, l’ingiustizia riproduttiva, l’istruzione definanziata, la negligenza medica e l’abbandono della classe operaia negli Stati Uniti e in tutto il mondo.
Quando lottiamo per la Palestina, stiamo combattendo tutte le ideologie che sostengono l’abuso economico, militaristico e legale degli Stati Uniti nei confronti del proprio popolo e delle economie del terzo mondo in tutta l’Asia, l’Africa e l’America centrale e meridionale. Queste reti dettano il ruolo che l’entità sionista giocherà nel sostenere i governi repressivi in tutto il mondo per mantenere l’influenza imperiale israelo-statunitense.
Quando lottiamo per la Palestina, stiamo combattendo per smantellare un pilastro fondamentale dell’oppressione strutturale globale nella sua interezza.
Le masse sono riuscite a sfruttare l’inettitudine degli Stati Uniti nei confronti della Palestina a loro vantaggio finora. Andando avanti, è essenziale non permettere che il nostro impatto duramente guadagnato venga cooptato così facilmente dalla nomina di Harris. Se le risoluzioni per il cessate il fuoco che l’amministrazione Biden-Harris ha portato all’ONU “non fossero un chiaro messaggio di pace e avrebbero permesso l’uccisione di più civili palestinesi“, o contenessero “parametri vaghi” riguardanti la responsabilità sionista, allora il minimo indispensabile del nostro popolo non è garantito, per non parlare dell’autonomia, della stabilità economica e della liberazione dal colonialismo. In quale contesto Kamala Harris può mediare un cessate il fuoco che in qualche modo rispecchi le richieste dei palestinesi sul terreno? Gli Stati Uniti sono in grado – o hanno investito – di facilitare qualcosa che non sia Oslo 2.0?
E’ per questo motivo che dobbiamo continuare a tenere la Palestina come nostra fiaccola e rifiutarci di acconsentire alle scappatoie liberali. Possiamo e dobbiamo considerarle come vittorie ideologiche che riflettono il potere del nostro popolo, ma dobbiamo anche ricordare che non possiamo mettere tutti i nostri sforzi per spostare il Congresso sulla Palestina – questa deve essere una delle tante tattiche messe in atto contemporaneamente. Se il nostro dissenso può scuotere le elezioni presidenziali, può certamente fare molto, molto di più. Hanno rivelato la loro dipendenza da noi ritirando Biden, e non possiamo fermarci ora. La perdita di Biden è il pavimento, e anche se il soffitto è infinitamente più alto, è a portata di mano. Lo smantellamento del dominio imperiale-coloniale degli Stati Uniti e del sionismo è raggiungibile, e la mobilitazione popolare può distruggere gli ingranaggi imperiali.
Gli Stati Uniti, così come il loro delegato imperiale sionista, hanno perso più reputazione nell’ultimo anno di quanto il mondo abbia visto negli ultimi decenni. Il mago dietro le quinte trema, il momento è adesso.
