Andrew Korybko – 18/08/2024
https://korybko.substack.com/p/interpreting-donald-tusks-scandalous
Il primo ministro polacco Donald Tusk ha twittato quanto segue sabato: “A tutti i promotori e i sostenitori del Nord Stream 1 e 2. L’unica cosa che dovresti fare oggi è scusarti e stare zitto”. Ciò ha fatto seguito all’ultimo rapporto del Wall Street Journal su come la Germania sospetti che l’Ucraina e la Polonia siano responsabili dei bombardamenti del settembre 2022. Anche l’ex capo delle spie tedesche August Henning ha condiviso la sua opinione secondo cui Zelensky e il suo omologo polacco Andrzej Duda hanno raggiunto un “accordo” su questo.
Nella primavera del 2023, quando è emersa per la prima volta questa narrazione, è stato spiegato che “l’ultima campagna di disinformazione degli Stati Uniti sugli attacchi terroristici del Nord Stream è stata pianificata” come una falsa pista per sviare dalle accuse credibili di complicità americana nel caso in cui si fossero presentate. Il giornalista vincitore del premio Pulitzer Seymour Hersh aveva appena citato fonti anonime dell’amministrazione per sostenere la sua tesi secondo cui gli Stati Uniti erano responsabili, quindi la tempistica suggerisce un tentativo di rimodellare completamente la narrativa su questo attacco.
Per spiegare, è possibile che parte di questa storia sia vera, come i dettagli sull’ex comandante in capo Valery Zaluzhny che ha supervisionato un complotto approvato da Zelensky per bombardare questi oleodotti con la tacita approvazione della Polonia, ma ciò non significa che abbiano avuto successo. Gli Stati Uniti potrebbero aver lasciato che parte di questo intrigo si svolgesse in modo che ci fosse una pista che potesse essere in seguito opportunamente esposta per la ragione sopra menzionata. Putin ha accusato l’intelligence statunitense di essere dietro questo attacco e non ha cambiato la sua opinione su questo.
È in questo contesto che va interpretato lo scandaloso tweet di Tusk. Subito dopo l’ultimo rapporto del Wall Street Journal e l’accusa di Henning, a molti è sembrato che fosse eccessivamente difensivo, suggerendo così inavvertitamente che potrebbe esserci del vero nelle loro affermazioni. Allo stesso tempo, la Polonia si è sempre opposta ai gasdotti Nord Stream poiché li considerava parte di un moderno patto Molotov-Ribbentrop, quindi non sorprende che Tusk voglia che i suoi iniziatori e patroni si scusino.
La sua richiesta di tacere è ovviamente sospetta poiché dà credito alle speculazioni secondo cui la Polonia ha avuto un ruolo nella loro distruzione, ma potrebbe anche essere che Tusk non voglia che il nome del suo paese venga trascinato nel fango. È stato accusato dal leader dell’opposizione Jaroslaw Kaczynski di essere letteralmente un “agente tedesco“, la cui percezione è stata rafforzata dalla sua politica filo-tedesca che è stata elaborata qui, quindi difendere la Polonia potrebbe essere un tentativo di respingere questo.
La partigianeria post-elettorale senza precedenti che ha afflitto la Polonia dallo scorso autunno predispone Tusk a dare la colpa degli attacchi al Nord Stream ai suoi predecessori conservatori-nazionalisti, eppure ha evitato quella tattica politicamente conveniente nonostante fosse nel suo interesse farlo. Questa osservazione, unita alla sua aperta germanofilia, suggerisce che non esiste alcuna prova che li leghi a ciò che è accaduto, altrimenti non avrebbe perso l’occasione di screditarli e compiacere i suoi padroni.
Qualcuno potrebbe ipotizzare che sia sotto pressione da parte di membri delle burocrazie militari, di intelligence e/o diplomatiche permanenti del suo paese (“stato profondo”) per coprire tutto per il “bene superiore” degli interessi nazionali della Polonia, ma questo non ha senso se ci si pensa davvero. Qualunque cosa potessero fargli in seguito come punizione per aver “vuotato il sacco” avrebbe solo dimostrato ulteriormente la colpevolezza dei suoi predecessori dal punto di vista dell’élite liberal-globalista occidentale .
Disprezzano coloro che sono venuti prima di lui e hanno sostenuto appassionatamente il suo ritorno alla premiership con il falso pretesto che era un “democratico che si oppone alla dittatura”, quindi non vorrebbero nulla di più che se il loro “bambino d’oro” condividesse le prove del coinvolgimento dei suoi avversari politici in questo attacco. La loro reputazione sarebbe rovinata se fosse dimostrato che hanno contribuito ad attaccare un altro membro della NATO, riducendo così le possibilità che tornino al potere e invertano tutto ciò che Tusk sta facendo.
La sua coalizione liberal-globalista potrebbe teoricamente governare a tempo indeterminato se intraprendesse il lawfare contro i suoi avversari su questa base, motivo per cui è difficile credere che non condividerebbe tali prove o almeno accennerebbe obliquamente alla loro esistenza dopo gli ultimi sviluppi, se ci fosse qualcosa di vero in questo. Di conseguenza, Tusk ha inavvertitamente circostanziato l’accusa di Putin secondo cui l’intelligence statunitense era dietro questo attacco, screditando così la narrativa dei media occidentali secondo cui si trattava di un’operazione congiunta polacco-ucraina.
