Alain Alameddine e Nira Iny – 17/08/2024
https://mondoweiss.net/2024/08/germany-was-never-denazified-thats-why-its-siding-with-israel-today
Gli Alleati non riuscirono a denazificare l’Europa non riuscendo a smantellare le basi politiche che le loro nazioni condividevano con il regime nazista. Gli europei non devono ripetere questo errore.
La ferma posizione della Germania a sostegno del genocidio in Palestina solleva la domanda: come mai il paese più noto per la sua presunta resa dei conti con la colpa per il suo genocidio passato sta ripetendo errori simili? Capire cos’è il nazismo – non i crimini che ha commesso, ma la sua stessa natura di visione sociopolitica – ci aiuta a capire come e perché gli Alleati hanno deliberatamente fallito nel denazificare la Germania e perché lo spettro del fascismo continua a perseguitare la Palestina, l’Europa e il mondo di oggi. Ci aiuta anche a capire come la soluzione sia nelle nostre mani.
Comprendere i pilastri fondamentali del progetto politico nazista
Il nazismo non è un impulso criminale apolitico, ma un progetto politico criminale costruito su tre pilastri fondamentali: la politicizzazione dell’identità, il colonialismo e il capitalismo.
Tutti gli stati fanno una distinzione tra cittadini e non cittadini. Il nazismo, tuttavia, costruì una separazione tra insider e outsider sulla base dell’identità, escludendo i cittadini tedeschi dalle identità che considerava indesiderabili. È interessante notare che, nel formulare il loro programma politico, i leader nazisti fecero riferimento alla legge americana sulla segregazione. Libri come il National Socialist Handbook for Law and Legislation del 1934-1935 e Race Law in the United States di Heinrich Krieger del 1936 hanno attinto pesantemente ai precedenti americani, non trovando nessun’altra nazione con modelli comparabili per la legislazione razziale. La ricerca di Krieger ispirò le leggi di Norimberga, che misero in vigore la discriminazione del primo partito nazista contro ebrei, rom e neri tedeschi.
La politicizzazione dell’identità da parte del nazismo si espresse anche in modo colonialista, traendo, ancora una volta, ispirazione diretta dall’espansione americana verso ovest quando pianificò la sua conquista della Polonia e dei suoi vicini slavi. Hitler stesso studiò attentamente l’eugenetica americana e adottò una propaganda simile per giustificare i genocidi del suo partito. In effetti, l’espansionismo nazista e la pulizia etnica non erano una novità per le nazioni europee, con la differenza che altre come l’Italia, la Spagna, la Francia, i Paesi Bassi e il Regno Unito colonizzarono, schiavizzarono e orchestrarono genocidi principalmente al di fuori dell’Europa. Agli occhi degli europei, il peccato della Germania nazista sembra non essere stato il suo progetto coloniale in sé, ma dove e a chi è stato imposto.
Il Nationalsozialismus, il “nazionalsocialismo”, non era affatto socialismo; piuttosto, era profondamente ed essenzialmente capitalista. Il capitalismo ha svolto un ruolo diretto nell’ascesa al potere di Hitler. La Grande Guerra europea si era conclusa con pesanti restrizioni al controllo della Germania sul suo carbone e sulle dimensioni del suo esercito, con un forte impatto sulla sua industria. Era nell’interesse dei capitalisti industriali sostenere il programma politico nazista che prometteva di sfidare queste restrizioni e anche di proteggerli dalla crescente “minaccia” comunista alla loro proprietà privata dei mezzi di produzione industriale. Finanziarono la propaganda e le campagne politiche del partito nazista, fecero pressione sul presidente Hindenburg per nominare Hitler cancelliere e approvarono l'”Atto di abilitazione” che cementò la dittatura di Hitler. Non a caso, i capitalisti industriali tedeschi godevano di una stretta relazione con gli Stati Uniti, non solo prima della guerra (oltre un centinaio di società statunitensi avevano interessi in Germania, compresi i suoi sforzi di riarmo), ma anche durante la guerra (aziende statunitensi come IBM continuarono a sostenere la produzione bellica della Germania, che in realtà si espanse sotto i bombardamenti alleati, e che il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Morgenthau notò in gran parte risparmiarono le fabbriche tedesche) e dopo (gli industriali tedeschi che avevano investito pesantemente nel regime nazista e utilizzato il lavoro schiavo dei campi di concentramento ricevettero non più di uno schiaffo sul polso).
Gli Alleati hanno denazificato la Germania?
La vittoria degli Alleati sui nazisti portò alla questione di come denazificare la Germania. Invece di riconoscere le relazioni di potere identitarie, coloniali e capitaliste che avevano permesso il nazismo e di attuare un programma politico che cercava di smantellare queste relazioni, scelsero di concentrarsi sui crimini che ne erano derivati.
Ciò era necessario per l’autoconservazione poiché, come abbiamo visto, gli Alleati erano essenzialmente colpevoli delle stesse forme di violenza politica. Per citare l’accademico, autore e commentatore politico ugandese Mahmoud Mamdani sulla questione: “Interpretando il nazismo in senso stretto come un insieme di crimini commessi dai tedeschi piuttosto che come un’espressione di nazionalismo, le potenze alleate hanno protetto se stesse e i loro cittadini dal controllo… per timore che siano costretti a rendere conto della loro violenza nazionalista in patria e nelle loro colonie… limitando la colpevolezza ai tedeschi, gli Alleati risparmiarono i propri cittadini che collaborarono con i nazisti. Se il nazismo fosse stato invece inteso come un progetto politico, tutte queste verità scomode – ma vitali – sarebbero state sul tavolo, portando potenzialmente a una rivisitazione rivoluzionaria dell’organizzazione politica moderna.
La mancata denazificazione e i suoi effetti sull’Europa e sulla Palestina
La cortina fumogena del programma di denazificazione nominale degli Alleati preservò e approfondì la normalizzazione dei presupposti capitalistici e colonialisti nella più ampia coscienza sociopolitica europea. La scelta di ritenere la Germania responsabile come paese e popolo invece del nazismo come programma politico (che era osteggiato da alcuni tedeschi e sostenuto da alcuni non tedeschi) era di per sé una ripetizione identitaria. La politicizzazione dell’identità, lo strumento centrale che il colonialismo usa per frammentare le società, si è radicata in Europa a suo danno.
Questo radicamento di mentalità identitarie è tra i fattori che animano la recente ascesa dell’estrema destra europea di oggi. Ad esempio, i Democratici Svedesi (un partito di estrema destra) osservano un tasso di criminalità più elevato nei quartieri popolati da immigrati più recenti. La vera ragione di questo tasso di criminalità più alto potrebbe essere la minore qualità dei servizi sociali in questi quartieri, ma invece viene incolpata l’identità degli immigrati. D’altra parte, la sinistra europea cade spesso nella stessa trappola, gettando un sostegno incondizionato ai gruppi identitari emarginati invece di affrontare le radici politiche dei problemi che devono affrontare. In altre parole, questa trappola trasforma il “noi contro loro” in “noi con loro”, rafforzando la divisione tribale di “noi e loro”.
L’incapacità di depoliticizzare l’identità in Europa ha anche permesso guerre, comprese le guerre civili, basate sul presupposto che l’identità dovrebbe determinare i confini in cui si vive, il che significa che gli stati e le società dovrebbero idealmente essere monoetnici. La frammentazione di Cipro lungo linee etniche o quella della Jugoslavia in Kosovo musulmano, Croazia cattolica e Serbia ortodossa sono esempi salienti. Più recentemente, la Russia ha invocato l’etnia degli ucraini orientali per giustificare la sua guerra.
Anche il sostegno dell’Europa al sionismo è una ripetizione identitaria. Invece di offrire un risarcimento per tutte le vittime reali del nazismo, compresi, naturalmente, gli ebrei europei che ha danneggiato, e di liberarsi dal fatto che il nazismo ha isolato gli ebrei, l’Europa ha accettato le premesse del nazismo e ha compensato il movimento sionista che pretendeva di rappresentare la volontà di tutti gli ebrei del mondo, materializzata in Israele, il cosiddetto “stato-nazione del popolo ebraico [dove] la realizzazione del diritto all’autodeterminazione nazionale è esclusiva del popolo ebraico.” E così l’Europa ha permesso, persino causato, la partizione e la pulizia etnica della Palestina, fino all’olocausto di oggi. Il fatto che gli antisemiti condividano la visione settaria del sionismo dell’identità ebraica getta luce sul motivo per cui Herzl ha detto che “gli antisemiti sono alleati del sionismo“. C’è qualche differenza fondamentale se sono Hitler, Netanyahu o il rabbino della Grande Sinagoga di Parigi a dire che “gli ebrei non hanno futuro in Europa”?
Il sostegno della Germania al genocidio di Gaza condivide quindi le stesse radici sociopolitiche del sostegno ad altri genocidi perpetrati dall'”Occidente” nel corso della sua storia. Gli Alleati non riuscirono a denazificare l’Europa non riuscendo a smantellare le basi politiche che le loro nazioni condividevano con il regime nazista. Gli europei non devono ripetere questo errore. Denazificare l’Europa oggi significa creare Stati che siano strumenti funzionali ad amministrare gli affari della società piuttosto che Stati che armano le identità, interiormente o esternamente. Questo può essere realizzato solo da movimenti politici che non si limitino a cercare di trattare i sintomi di un’arte di governare non etica, ma che riconoscano la politicizzazione dell’identità, del colonialismo e del capitalismo come le malattie sottostanti. Tali movimenti devono lottare per niente di meno che il completo sconvolgimento delle ultime centinaia di anni di storia europea, uno sforzo che renderà possibile un’Europa libera, una Palestina libera e un mondo libero.
