RT – 20/08/2024
https://www.rt.com/russia/602861-ukraine-plays-nuclear-fire/
Il regime di Zelensky sta correndo rischi incalcolabili sfruttando una centrale nucleare nella sua guerra dell’informazione, e i suoi sostenitori occidentali non lo diranno nemmeno
Di recente, la centrale nucleare di Zaporozhe è tornata a far parlare di sé. Si tratta del più grande impianto di questo tipo in Europa e uno dei dieci più grandi al mondo. Ma non è questa la ragione della sua attuale importanza. Questo, invece, deriva dal fatto che si trova all’interno di una zona di guerra e a rischio di un grave incidente. O, per essere precisi, un incidente. Perché se qualcosa alla fine andrà terribilmente storto a Zaporozhe, è praticamente certo che non sarà un incidente, ma il risultato di una politica deliberata. E per essere ancora più precisi, della politica ucraina.
[…] Costruita negli anni ’80 sotto l’Unione Sovietica, quando ne facevano parte sia la Russia e sia l’Ucraina, la centrale nucleare di Zaporozhe è passata sotto il controllo russo nel marzo 2022. Nell’autunno di quell’anno, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) iniziò a visitare l’impianto. Per tutto il tempo, è stato ripetutamente al centro di grandi – e ben fondati – allarmi perché l’azione militare si è avvicinata troppo ad esso. Sebbene l’impianto sia sostanzialmente spento e non venga utilizzato per generare energia, necessita di una manutenzione costante. In particolare, i suoi sei reattori richiedono un raffreddamento costante. Per questo, devono rimanere collegati alla rete elettrica. Inoltre, il territorio della centrale presenta varie fonti di potenziale contaminazione nucleare.
Ora – e non per la prima volta – l’AIEA, un’organizzazione che coltiva uno stile di comunicazione pubblica enfaticamente di basso profilo, ha avvertito che “la situazione della sicurezza nucleare” a Zaporozhe si sta “deteriorando”. Il suo direttore generale, Rafael Grossi, ha parlato di “un’escalation” e rimane “estremamente preoccupato”, pur chiedendo la massima moderazione da tutte le parti. […]
Il motivo dell’avvertimento urgente di Grossi è che un drone ha bombardato una località “appena fuori dall’area protetta dell’impianto… Vicino all’essenziale acqua di raffreddamento stagni sprinkler e a circa 100 metri” dall’unica linea elettrica sostanziale rimasta che fornisce elettricità all’impianto. Ricorda: niente alimentazione, niente raffreddamento.
Secondo l’AIEA, i suoi rappresentanti a Zaporozhe hanno anche “riferito che l’attività militare nell’area – anche molto vicino all’impianto – è stata intensa nell’ultima settimana”, con “frequenti esplosioni, fuoco ripetitivo di mitragliatrici pesanti e fucili e artiglieria a varie distanze”.
Inoltre, l’AIEA riferisce che un incendio significativo in una torre di raffreddamento “all’inizio di questa settimana ha provocato danni considerevoli, anche se non c’era alcuna minaccia immediata alla sicurezza nucleare”. Mentre “le centrali nucleari sono progettate per essere resistenti a guasti tecnici o umani ed eventi esterni, compresi quelli estremi”, non sono costruite, ha sottolineato Grossi, “per resistere a un attacco militare diretto”.
Grossi e il suo staff hanno ricevuto alcune critiche per, in sostanza, essere troppo diplomatici e non abbastanza espliciti. Ma questo è ingiusto. La capacità dell’AIEA di fare del suo meglio – anche se potrebbe non essere sufficiente – in una zona di guerra si basa sul mantenimento di un basso profilo. L’accesso alla centrale nucleare di Zaporozhe e qualsiasi influenza che possa avere dipende dal mantenimento di rapporti di lavoro con tutte le parti interessate. Pensate, se volete, all’AIEA come a una sorta di Croce Rossa ma per i reattori nucleari.
I dirigenti russi dell’impianto hanno incolpato l’Ucraina dell’attacco dei droni. Sicuramente dicono la verità. La Russia non ha il minimo interesse a provocare o rischiare un incidente nucleare in una centrale nucleare che controlla, di cui è considerata responsabile e che ha legalmente assegnato alla propria organizzazione Rosatom. Inoltre, Mosca ha chiarito che intende mantenere l’intera regione di Zaporozhe, così come altri territori adiacenti. Qualunque cosa si pensi di quel piano, anche questa circostanza rende assurde le già trite e ritrite accuse ucraine sui piani russi per inscenare un incidente.
L’Ucraina, d’altra parte, ha un motivo, se non deliberatamente, almeno per rischiare un incidente. Kiev lo userebbe per scopi di guerra dell’informazione: per incolpare Mosca, spaventare i partner occidentali dell’Ucraina e cercare ciò che il regime di Zelensky cerca sempre, vale a dire un coinvolgimento sempre più profondo dell’Occidente in una guerra che l’Ucraina sta perdendo. Inoltre, l’Ucraina ha politici, militari e ufficiali dell’intelligence che sono del tutto in grado di escogitare un piano che accetterebbe le ricadute, letteralmente, di tale sabotaggio, purché sembri offrire un vantaggio strategico.
[…] Ricordiamo che noi in Occidente abbiamo appena saputo la verità sugli attacchi al Nord Stream del settembre 2022, che hanno anch’essi costituito una massiccia catastrofe ecologica. L’Ucraina è stata pesantemente coinvolta (anche se certamente non da sola, come i media mainstream occidentali ci chiedono di credere), i suoi politici, i media e gli “amici” occidentali hanno mentito sfacciatamente su tutto questo e, infine, tutti hanno incolpato la Russia, per quanto assurdo sia sempre stato.
Chiari i parallelismi? Solo che un incidente nucleare sarebbe una catastrofe, ovviamente. Non è compito dell’AIEA, ma degli sponsor occidentali dell’Ucraina a Washington e dei suoi alleati, mettere in guardia Kiev. Molto probabilmente non riusciranno a farlo, ma in un mondo migliore, questa volta al regime di Zelensky verrebbe detto in anticipo di abbandonare i suoi schemi folli ed egoistici. Questo deve avvenire non a porte chiuse ma pubblicamente, in modo che anche Zelensky e compagnia – tutti – ricevano il promemoria. E deve arrivare con minacce credibili, non contro Mosca ma contro Kiev. Perché a nessuno può essere permesso di giocare con il fuoco nucleare.
Di Tarik Cyril Amar, storico tedesco dell’Università Koç di Istanbul. Studioso di Russia, Ucraina e l’Europa dell’Est, della Seconda Guerra Mondiale, della Guerra Fredda culturale e della politica della memoria
