Qassam Muaddi – 21/08/2024
https://mondoweiss.net/2024/08/netanyahus-latest-strategy-to-avoid-a-ceasefire-explained
Netanyahu ha sistematicamente sabotato i negoziati in ogni momento. Le attuali richieste di Israele per il controllo militare su Gaza assicurano che falliranno.
Dall’inizio della settimana, sono emerse due notizie sugli ultimi negoziati per il cessate il fuoco che sembrano contraddirsi a vicenda.
Uno ha guadagnato l’attenzione diffusa della stampa internazionale, sostenendo che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha accettato l’accordo di cessate il fuoco degli Stati Uniti, con il segretario di Stato Antony Blinken che ha affermato che la palla è ora nel campo di Hamas.
Il secondo ha avuto solo successo nei media israeliani: Netanyahu ha detto a un gruppo di famiglie di prigionieri israeliani detenuti a Gaza che non è sicuro che un accordo di cessate il fuoco avverrà perché Israele non si ritirerà dai corridoi di Netzarim e Philadelphi a Gaza “in nessuna condizione”.
Mentre il primo viene usato per incolpare Hamas per la mancanza di un cessate il fuoco, il secondo dimostra che in realtà è Israele che insiste nel continuare il suo assalto genocida a Gaza.
L’insistenza di Netanyahu nel mantenere Netzarim e Philadelphi – che anche un funzionario dell’amministrazione statunitense ha definito una richiesta “massimalista” che non è utile per “portare un accordo di cessate il fuoco al traguardo” – equivale a dire che Israele non è interessato a un cessate il fuoco, dopo tutto.
Il contesto: come Netanyahu sabota ripetutamente i negoziati
L’ultimo round di colloqui è iniziato la scorsa settimana a seguito di un appello da parte di Stati Uniti, Egitto e Qatar per la ripresa dei negoziati. I tre governi si sono affrettati a rilanciare gli sforzi per il cessate il fuoco dopo che l’Iran e Hezbollah si sono impegnati ad attaccare Israele come rappresaglia per l’assassinio del comandante militare di Hezbollah, Fouad Shukr, nel distretto meridionale di Dahiya a Beirut, e del capo del politburo di Hamas, Ismail Haniyeh, a Teheran. Entrambi gli omicidi hanno aumentato le tensioni, portando la possibilità di una guerra regionale sull’orlo del baratro.
Poi Blinken ha detto che Netanyahu aveva accettato l’accordo proposto dagli Stati Uniti. In una dichiarazione di martedì, Hamas ha affermato che le affermazioni degli Stati Uniti secondo cui il gruppo stava rifiutando l’accordo erano “fuorvianti”, accusando gli Stati Uniti di rispettare il desiderio di Netanyahu di prolungare la guerra. Il gruppo ha anche affermato che “i mediatori sanno che Hamas ha reagito in modo responsabile in tutti i round di negoziati” e che aveva accettato la proposta di Biden a maggio, sulla base della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per porre fine alla guerra.
L’ultimo round di colloqui è stato incentrato su una nuova proposta degli Stati Uniti, i cui dettagli non sono stati completamente resi noti. Tuttavia, secondo una dichiarazione di Netanyahu martedì, la proposta “tiene conto delle esigenze di sicurezza di Israele”.
La base della proposta, presentata da Biden a maggio, prevedeva tre fasi, a partire da una sospensione delle ostilità di 42 giorni in cui si sarebbe verificato un primo scambio di prigionieri. La proposta iniziale includeva un ritiro completo di Israele dalla Striscia di Gaza. All’epoca, gli Stati Uniti hanno affermato che la proposta era stata originariamente presentata a Washington da Israele, anche se Netanyahu ha dichiarato pubblicamente in un’intervista televisiva di non essere pronto a porre fine alla guerra.
Il 10 luglio, il quotidiano israeliano Haaretz ha pubblicato un rapporto che mostrava come Netanyahu avesse sabotato il cessate il fuoco già a gennaio. Ad esempio, in un round di negoziati ad aprile, Netanyahu ha fatto trapelare ai media informazioni sensibili dai colloqui riguardo al numero di prigionieri palestinesi da rilasciare tramite il suo ministro delle Finanze, Bezalel Smotrich. Ciò ha danneggiato gli sforzi negoziali. Alla fine di aprile, Netanyahu ha richiamato la squadra negoziale e ha ordinato loro di fare marcia indietro rispetto agli accordi che erano già stati raggiunti, senza la conoscenza o l’approvazione del suo gabinetto di guerra.
Poi, a maggio, mentre i leader militari e dell’intelligence israeliana si aspettavano una risposta positiva da Hamas alla proposta di Biden, Netanyahu ha annunciato la sua volontà di invadere Rafah e che non avrebbe mai accettato di porre fine alla guerra in nessun accordo futuro. All’inizio di giugno, Israele ha invaso Rafah e le possibilità di un accordo sono svanite ancora una volta
Hamas ha annunciato di aver accettato la proposta di Biden all’inizio di luglio, in quanto includeva il ritiro completo delle forze israeliane dalla Striscia, il ritorno dei palestinesi sfollati nel nord di Gaza e l’inizio degli sforzi di ricostruzione alla fine dello scambio di prigionieri. L’unico emendamento di Hamas all’accordo con gli Stati Uniti era che ci fossero garanzie che Israele non avrebbe ripreso la guerra dopo la conclusione di uno scambio di prigionieri, chiedendo che il ritiro israeliano fosse permanente e che gli sforzi di ricostruzione iniziassero prima della fine della fase finale del cessate il fuoco.
Questo è stato un disastro per Israele. Hamas aveva sostanzialmente accettato un accordo proposto dallo stesso presidente Biden. Questo ha fatto volare la palla nel campo di Israele, spingendo Netanyahu in un angolo. La posizione di Netanyahu è stata aggravata dal fatto che Biden aveva presentato l’accordo proposto come un’iniziativa israeliana.
La via d’uscita di Netanyahu è stata quella di affermare che Hamas aveva cambiato le condizioni dell’accordo, insistendo sul fatto che non c’era alcun consenso israeliano per porre fine alla guerra. E così la guerra si trascinò.
I cambiamenti degli obiettivi di Netanyahu sul futuro di Gaza
A metà luglio, i mediatori egiziani e qatarioti hanno richiamato Israele e Hamas al tavolo. Netanyahu ha inviato una delegazione più piccola con poteri limitati al Cairo. La squadra israeliana è tornata a Tel Aviv ore dopo una discussione con Netanyahu su quello che stava diventando sempre più l’obiettivo del primo ministro israeliano nei negoziati: il futuro dei corridoi Netzarim e Philadelphi.
Ma perché concentrarsi su questi due ambiti? La risposta sta nella loro posizione strategica e nella visione di Israele per il futuro di Gaza.
Il corridoio di Netzarim è una striscia di terra larga quattro chilometri nel centro di Gaza che l’esercito israeliano ha sgomberato dagli abitanti e utilizza come zona militare per stazionare e spostare le sue truppe. Ancora più importante, Netzarim si estende dal confine orientale di Gaza a quello occidentale, dividendo in due l’enclave costiera e tagliando così fuori il nord di Gaza dal sud. Il corridoio di Filadelfi svolge un ruolo strategico diverso; si tratta di una striscia di terra larga due chilometri lungo il confine di Gaza con l’Egitto, e Israele sostiene che Hamas ha contrabbandato armi attraverso i tunnel che la attraversano.
Le dichiarazioni di Netanyahu sul mantenimento di questi due corridoi hanno fatto seguito alla partenza di Blinken da Israele per l’Egitto, dove ha incontrato il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi. La posizione dell’Egitto è stata chiara durante l’incontro: Israele deve ritirarsi dal corridoio di Philadelphi. La presidenza egiziana ha anche affermato in una dichiarazione che Sisi ha fatto capire a Blinken che era giunto il momento di raggiungere un accordo di cessate il fuoco, seguito dal riconoscimento internazionale di uno Stato palestinese come parte di una soluzione a due Stati.
Netanyahu sostiene che il corridoio Philadelphi lungo il confine egiziano è di “importanza strategica”, necessaria a Israele per garantire che le armi non saranno contrabbandate a Gaza in futuro. Eppure c’è stato disaccordo sull’importanza di mantenere i corridoi di Netzarim e Philadelphi – anche all’interno dell’esercito israeliano.
Il capo di stato maggiore dell’esercito israeliano, Herzi Halevi, è stato citato dall’emittente pubblica israeliana a metà luglio, dicendo che Israele “può affrontare il corridoio di Philadelphi senza mantenere le forze al suo interno”. Il ministro della guerra israeliano, Yoav Gallant, ha anche detto a luglio che Israele potrebbe ritirarsi dall’area a condizioni specifiche, vale a dire l’installazione di tecnologie di sorveglianza per evitare il contrabbando di armi.
Ma la posizione rigida di Netanyahu sembra avere poco a che fare con ragioni di sicurezza, secondo gli osservatori israeliani. Fonti israeliane anonime hanno detto all’emittente pubblica israeliana che i poteri conferiti da Netanyahu ai negoziatori erano così limitati che dovevano costantemente lasciare la sala riunioni per riferire a Netanyahu e ricevere le sue istruzioni. Il quotidiano israeliano Haaretz ha detto nel suo editoriale di martedì che è difficile credere a Netanyahu quando in passato aveva fatto dichiarazioni simili a favore di un accordo “quando in realtà stava lavorando per silurare le proposte”.
Questa critica fa eco alla dichiarazione della madre di uno dei prigionieri israeliani a Gaza, che ha testimoniato davanti a una commissione d’inchiesta civile indipendente che il capo del Mossad israeliano le ha detto che era impossibile raggiungere un accordo sotto l’attuale governo israeliano. L’ufficio di Netanyahu ha rilasciato una dichiarazione negando che il capo del Mossad abbia fatto quelle osservazioni.
I media israeliani hanno anche citato negoziatori israeliani anonimi che hanno affermato che le osservazioni di Netanyahu sul non ritirarsi da Philadelphi e Netzarim avevano lo scopo di “far saltare i colloqui” e che deve smettere di mettere ostacoli davanti alle possibilità di un accordo.
Al termine del suo soggiorno in Israele, Blinken ha detto che Netanyahu gli ha assicurato l’accettazione da parte di Israele dell’ultima proposta di cessate il fuoco degli Stati Uniti, sottolineando che spetta ad Hamas accettarla per andare avanti con la discussione dei dettagli dell’attuazione. Ma come mostra la cronologia degli eventi di cui sopra, Israele ha costantemente minato i colloqui per il cessate il fuoco durante il genocidio di Gaza, e le condizioni di Netanyahu su Philadelphi e Netzarim sono solo l’ultimo stratagemma.
Queste richieste sono un non-inizio che Hamas sarà costretto a rifiutare, che è esattamente ciò che Netanyahu vuole: ha accettato nominalmente la proposta degli Stati Uniti, mettendo la palla nel campo di Hamas, ma in seguito ha raddoppiato le richieste che rendono impossibile per Hamas accettarle. Il risultato è che sembra che Hamas sia la ragione della rottura dei colloqui, e l’amministrazione Biden-Harris è felice di stare al gioco. Nel frattempo, il genocidio di Israele a Gaza infuria.
