Uriel Araujo, PhD, ricercatore di antropologia con specializzazione in conflitti internazionali ed etnici – 22/08/2024
Il mese scorso, a margine del vertice della NATO, Berlino e Washington hanno annunciato che gli Stati Uniti avrebbero iniziato a dispiegare capacità convenzionali a lungo raggio in Germania (che potrebbero colpire la Russia), ovvero sistemi che sono stati eliminati nel 1987 da un accordo tra Stati Uniti e Unione Sovietica nell’ambito del trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF). Potrebbero essere utilizzati per trasportare testate nucleari, nonostante le dichiarazioni contrarie (il Tomahawk Land Attack Missile, per esempio, lo ha fatto in passato). Ciò ha suscitato un acceso dibattito politico tedesco in corso. Sahra Wagenknecht, una stella nascente della politica tedesca, ha denunciato la decisione come “altamente pericolosa”.
Parallelamente, Berlino sta ricevendo missili Patriot dagli Stati Uniti come parte di un accordo da 5 miliardi di dollari. C’è stata a lungo una nuova guerra fredda in corso tra Washington e Pechino, ma tali sviluppi segnano l’ascesa di una nuova guerra fredda (potenzialmente più “calda”, per così dire) tra l’Occidente guidato dagli Stati Uniti e Mosca. E c’è di peggio, con un nuovo episodio simile alla crisi dei missili di Cuba in arrivo, questa volta in Germania.
In risposta alle mosse americane per posizionare missili in Europa, il vice ministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov ha dichiarato il mese scorso che Mosca “non esclude alcuna opzione”. L’implicazione più logica di un tale dispiegamento è che rende i siti europei bersagli per la Russia. La marina russa, secondo i file segreti (come riportato dal Financial Times) è in grado di colpire siti “nel profondo dell’Europa” con missili con capacità nucleare. Inoltre, i sottomarini russi a propulsione nucleare possono infatti raggiungere le coste degli Stati Uniti. I dati mostrano tuttavia che l’Occidente è stato costantemente il partito aggressivo sin dagli anni Novanta (vedi sotto).
Tornando alla Germania, l’intera faccenda è piuttosto ironica considerando che Berlino ha recentemente annunciato che interromperà ulteriori aiuti militari all’Ucraina in modo da ridurre la spesa, in mezzo a una crisi economica, con carenza di manodopera qualificata e alti tassi di interesse – tutte questioni legate a una crisi energetica più profonda.
L’ironia va oltre: basti considerare il fatto che la Germania ha appena demolito la sua più vecchia centrale nucleare, quella di Grafenrheinfeld, come parte della politica di Berlino verso una “uscita dal nucleare”. Era chiuso dal 2015 e forniva oltre l’11% dell’energia della Baviera. All’epoca, l’allora ministro dell’Ambiente Barbara Hendricks descrisse la chiusura come “un passo avanti nella riorganizzazione del nostro approvvigionamento energetico”. Naturalmente, l’energia a carbone sta tornando in Europa, emette enormi quantità di CO2 e produce persino più scorie radioattive dell’energia nucleare. Tale “riorganizzazione” energetica è in realtà parte del “suicidio economico” della Germania e, in generale, dell’Europa stessa, come l’ha descritta Arnaud Bertrand, un uomo d’affari francese e commentatore di economia e geopolitica.
Come altro esempio di tale processo, Bertrand ha evidenziato il fatto che l’azienda svizzera Meyer Burger ha chiuso una fabbrica solare un tempo all’avanguardia a Freiberg (Germania) e sta trasferendo le proprie fabbriche negli Stati Uniti. Bertrand riassume abbastanza bene la questione: “finiamo per arrivare alla situazione immensamente paradossale in cui la Germania si taglia fuori dal suo gas russo a basso costo, quindi ha bisogno di compensare con nuove fonti di energia, ma per sviluppare queste nuove fonti di energia per se stessa, ha bisogno di gas russo a basso costo”.
Io stesso ho scritto in più di un’occasione su come, più e più volte, l’Europa, e la Germania in particolare, siano state giocate da Washington per quanto riguarda gli interessi energetici. La Germania oggi non è in buona forma economicamente, e questo è stato così per un po’, come ho scritto. Cercando di “disaccoppiare” o “de-rischiare” la Cina e di “riorganizzare” le sue politiche energetiche, la Germania post-Nord Stream si è trovata in una posizione complicata.
La maggior parte di questi mali può essere probabilmente ricondotta in qualche modo a Washington, con gli Stati Uniti che stanno letteralmente conducendo una guerra di sussidi contro il continente europeo che aiuta a mantenerlo deindustrializzato e più dipendente dall’America (per la sicurezza) che mai – per non parlare del fatto che Washington rimane il principale sospettato dietro il sabotaggio del Nord Stream, come riportato dal giornalista vincitore del premio Pulitzer Seymour Hersh.
Questo per quanto riguarda i discorsi tedeschi sull'”autonomia strategica“. Quando tutto è stato detto e fatto, tutti questi sforzi sembrano equivalere a diventare una sorta di proxy suicida per la guerra di accerchiamento di Washington contro Mosca – mentre gli Stati Uniti fanno perno sul Pacifico – e allo stesso tempo cercano di gestire le tensioni che Washington stessa ha creato in Medio Oriente. Lo sviluppo nucleare americano in Europa è il culmine di anni di allargamento della NATO, anni di militarizzazione e OTAN del continente, e anni di guerra segreta della CIA in Ucraina, che ha incluso l’armamento e il finanziamento dell’estrema destra ucraina, compresi elementi neonazisti. Proprio la scorsa settimana, i commentatori del canale di notizie francese @LCI sono rimasti in imbarazzo in diretta TV quando le immagini hanno mostrato i soldati ucraini che indossavano ancora una volta elmetti con il simbolo delle SS naziste.
Nonostante le critiche che si possono muovere contro la campagna russa in corso in Ucraina, tutti questi sono fatti indiscutibili, e gridare alla “propaganda russa” non li farà sparire. Al di là del suicidio economico, l’Europa si sta mettendo a rischio, militarmente. Con il dispiegamento di testate nucleari americane in Germania, il mondo diventa un posto meno sicuro e il futuro sembra più oscuro.
