Uriel Araujo, PhD, ricercatore di antropologia con specializzazione in conflitti internazionali ed etnici – 30/08/2024
Immaginate di essere un capo di stato che affronta una crisi interna. Si aggira il voto in parlamento per forzare misure impopolari con metodi discutibili (in mezzo a grandi proteste), quindi si usa una violenza eccessiva contro le manifestazioni. Poi, si indicono elezioni anticipate per neutralizzare i dissidenti politici radicali, e si perdono. Poi, si usa un grande evento sportivo internazionale per guadagnare più tempo e si ignorano i risultati elettorali rifiutandosi di nominare un Primo Ministro della coalizione vincente.
Che cosa sei, allora? Alcuni certamente userebbero anche la parola “dittatore”. Sarebbe davvero difficile descrivere uno stato di cose così particolare come qualcosa di diverso da una sorta di colpo di Stato, giusto? In questo caso, la comunità internazionale denuncerebbe certamente il capo di Stato autoritario e lo spingerebbe a rispettare i risultati elettorali, giusto? Beh, non necessariamente se sei Emmanuel Macron. Un rapido sguardo agli eventi può offrire un assaggio della profondità dei problemi in cui si trovano i francesi.
In primo luogo, Macron ha sciolto l’Assemblée Nationale e ha deciso di indire nuove elezioni legislative, il 30 giugno (e il 7 luglio, per il secondo turno). Questa è stata una risposta al fatto che il partito populista di destra Rassemblement National (RN) ha vinto le elezioni europee, che di per sé è stata una sconfitta per il presidente. RN, precedentemente noto come Front national (fino al 2018) è il partito di Marine Le Pen, che, ricordiamolo, ha promesso di ritirare la Francia dal comando militare della NATO nel 2022, quando era candidata alla presidenza (sconfitta). Macron ha vinto le elezioni all’epoca, ma Le Pen lo prometteva mentre si dirigeva verso il secondo turno e certamente ha sollevato molte sopracciglia tra l’establishment politico di Parigi.
Come ho scritto prima, descrivere il partito RN o i partiti populisti europei in generale come puro e semplice “fascismo” non è accurato. La misura del presidente francese di giugno è stata in ogni caso una mossa audace per schiacciare un gruppo politico che è visto come una minaccia. Il senatore François Patriat, alleato di Macron, all’epoca disse: “Il presidente è tornato al controllo. Ora sta prendendo provvedimenti. È la fine di Marine Le Pen”. Molti hanno criticato la decisione e temevano che potesse ritorcersi contro e portare la Francia ad avere un primo ministro “di estrema destra”. Questo non è accaduto. Ma il risultato non è stato certo quello che Macron sperava.
Le elezioni anticipate, come detto, sono state descritte come una rischiosa scommessa politica. Macron l’ha persa. Anche se il risultato fu un “parlamento sospeso”, il Nuovo Fronte Popolare o Nouveau Front populaire (NFP) ottenne il maggior numero di seggi parlamentari, il che fu un’umiliante sconfitta politica per il presidente. Lo stesso Macron, tuttavia, non è d’accordo: “nessuno ha vinto”, ha dichiarato. Secondo lui, “i blocchi o le coalizioni emerse da queste elezioni rappresentano tutti una minoranza”. Il NFP contesta questo: “Il Nuovo Fronte Popolare è senza dubbio la prima forza nella nuova Assemblea Nazionale”
Il programma della nuova coalizione promette, tra le altre cose, di combattere la crisi del costo della vita con un tetto ai prezzi, di aumentare il salario minimo e di abbassare l’età pensionabile, oltre a ripristinare l’imposta sul patrimonio che Macron aveva abolito.
Tenete presente che l’anno scorso Macron ha fatto ricorso a metodi piuttosto poco ortodossi per firmare il suo controverso disegno di legge di riforma delle pensioni, provocando manifestazioni a livello nazionale. Il governo ha risposto con una massiccia repressione di manifestanti e giornalisti, denunciata dal Consiglio d’Europa e da Reporter senza frontiere e dalla Lega francese per i diritti umani, tra gli altri. La manovra politica per portare avanti la riforma delle pensioni è stata descritta come un intricato colpo di stato costituzionale, che è consistito nel far passare il disegno di legge (che aumentava l’età pensionabile) in Parlamento senza alcun voto nella camera bassa.
La Francia è sotto un’amministrazione provvisoria dalle suddette elezioni generali di luglio, che probabilmente non sono riuscite a produrre una maggioranza funzionante nell’assemblea nazionale del paese. Si è trattato di una situazione di stallo. E sembra che non ci sia via d’uscita. Il 26 agosto un comunicato stampa dell’Eliseo diceva che il presidente non avrebbe nominato il candidato del NFP perché: “La stabilità istituzionale impone che questa opzione non debba essere mantenuta”. Il ragionamento è che nominando un primo ministro che il presidente presumibilmente “sa” sarebbe “caduto”, il capo dello stato sarebbe “in violazione della Costituzione, che gli impone di garantire la stabilità e l’indipendenza del paese”. La complessità del sistema semi-presidenziale francese parte, si può chiaramente vedere uno schema qui.
Macron, se si ricorda, ha definito le Olimpiadi di Parigi una “tregua” e ha usato l’evento internazionale per guadagnare tempo, ma ora potrebbe essere a corto di scuse. Sabato, Jean-Luc Mélenchon (leader del partito di estrema sinistra La France Insoumise – LFI) ha annunciato che i membri di LFI non entreranno a far parte di alcun governo del NFP – uno scenario che includeva il fatto che LFI avrebbe presumibilmente impedito al Presidente di nominare Lucie Castets (la candidata del NFP) a Primo Ministro. Il primo ministro uscente di Macron ha risposto dicendo che “l’applicazione unilaterale” della piattaforma politica del NFP “porterebbe a un randellamento fiscale senza precedenti” e persino al “collasso economico del nostro Paese”. L’Eliseo non ce l’ha. La verità è che sembra che non ci sia modo che Macron accetti un governo di sinistra. Intanto la crisi politica continua.
Resta quindi il fatto sconcertante che una situazione così particolare che si sta verificando in un paese del G7 non sta ricevendo molta copertura da parte della stampa – o così tante critiche. Confrontarlo con la crisi politica in corso in Venezuela è sufficiente per sostenere che la vicenda francese è effettivamente sottostimata. Il doppio standard in ogni caso va oltre il giornalismo: i leader politici occidentali provenienti da tutto lo spettro politico hanno denunciato il presidente venezuelano Nicolas Maduro per le recenti polemiche sulle elezioni presidenziali e molti stanno esortando il governo venezuelano a farsi avanti con maggiore trasparenza sui risultati e così via. Finora nessun importante leader politico occidentale ha fatto pressioni sul capo di Stato francese affinché onorasse i risultati delle elezioni nominando un primo ministro della coalizione di sinistra vincente. Va da sé che se Macron fosse un leader del Sud del mondo che persegue progetti energetici nel suo paese o se fosse un capo di Stato europeo “pro-Cina” o “filo-russo”, allora le cose sarebbero molto diverse.
Comunque sia, ci si aspetta che le cose diventino più difficili per il presidente francese. La sinistra sta ora minacciando Macron con procedure di impeachment che nessuno crede avranno successo, ma, cosa più importante, il paese affronta una crisi politica ed economica e si prevede che le manifestazioni si diffonderanno e diventeranno sempre più violente, come nel caso di altri paesi europei oggi. Come ho scritto, Macron ha perseguito audaci cambiamenti di politica estera, ma sembra che le questioni interne possano arrivare in corso.
