Andrew Korybko – 15/09/2024
https://korybko.substack.com/p/russia-and-the-west-are-engaged-in
Putin ha avvertito la scorsa settimana che lasciare che l’Ucraina usi armi occidentali a lungo raggio per colpire in profondità all’interno della Russia “significherà che i paesi della NATO, gli Stati Uniti e i paesi europei sono parti della guerra in Ucraina. Ciò significherà il loro coinvolgimento diretto nel conflitto, e cambierà chiaramente l’essenza stessa, la natura stessa del conflitto in modo drammatico. Ciò significherà che i paesi della NATO – gli Stati Uniti e i paesi europei – sono in guerra con la Russia”.
Ha preceduto le sue parole ricordando a tutti che “l’esercito ucraino non è in grado di utilizzare sistemi a lungo raggio all’avanguardia ad alta precisione forniti dall’Occidente. Non possono farlo. Queste armi sono impossibili da impiegare senza i dati dell’intelligence provenienti dai satelliti di cui l’Ucraina non dispone. Questo può essere fatto solo utilizzando i satelliti dell’Unione Europea, o i satelliti degli Stati Uniti – in generale, i satelliti della NATO… (e) solo il personale militare della NATO può assegnare missioni di volo a questi sistemi missilistici”.
Il ministro degli Esteri Lavrov ha informato gli ambasciatori stranieri di questo lo stesso giorno, ripetendo gli stessi punti del suo capo ma aggiungendo anche che “i nostri esperti sono fiduciosi che senza un tale coinvolgimento di specialisti (occidentali), sarebbe impossibile (per l’Ucraina) utilizzare questi sistemi complessi. Queste attività possono essere eseguite solo da professionisti che lavorano con questi sistemi da molto tempo e sanno come utilizzarli. Sarebbe impossibile addestrare qualcuno a usarli in poche settimane”.
Anche se il portavoce del Cremlino Peskov ha valutato che “non abbiamo dubbi che questa dichiarazione abbia raggiunto i suoi destinatari”, Biden ha comunque segnalato che lui e Starmer potrebbero benissimo approvare questa proposta a prescindere. Il vice ministro degli Esteri russo Ryabkov è stato poi citato dalla TASS dicendo che “sappiamo che le decisioni corrispondenti sono state prese qualche tempo fa, e segnali di questo tipo sono stati trasmessi a Kiev”. In altre parole, tutto ciò che è stato messo in scena finora è una coreografia politica.
Anche se il rischio che la Terza Guerra Mondiale scoppi per errori di calcolo continui a crescere a causa di queste irresponsabili escalation occidentali, è improbabile che Putin risponda radicalmente autorizzando le sue forze a colpire obiettivi all’interno della NATO, per non parlare di lanciare un primo attacco nucleare. Se avesse davvero intenzione di farlo, allora non ci sarebbe bisogno di questa coreografia politica, lo farebbe e basta, inoltre quest’ultima escalation non si tradurrà in un rimodellamento delle dinamiche strategico-militari di questa guerra per procura a favore della NATO e dell’Ucraina.
Di conseguenza, non c’è motivo per Putin di reagire in modo così radicale come alcuni temono che lo farà, con il massimo che potrebbe fare è autorizzare finalmente una campagna di bombardamenti “shock-and-awe” ispirata dagli Stati Uniti o almeno forse colpire qualche ponte sul Dnepr. Anche questo potrebbe non accadere, però, e potrebbe invece semplicemente annunciare un altro giro di mobilitazione parziale di riservisti esperti, come ha fatto due anni fa. Un’altra possibilità potrebbe essere quella di ridurre o tagliare le esportazioni di minerali ed energia verso l’Occidente.
Con queste opzioni molto più realistiche in mente, la coreografia politica di Putin può essere vista come un tentativo di fare pressione su Kiev affinché rispetti la sua precondizione per il cessate il fuoco di quest’estate, ritirandosi da tutto il territorio che Mosca rivendica come proprio. Se questo fallisce e lui non aumenta i bombardamenti, allora il motivo secondario potrebbe essere quello di preparare il suo popolo per un altro round di mobilitazione. Descrivendo la NATO come in uno stato di guerra con la Russia, potrebbe anche suggerire che ridurrà le esportazioni di risorse verso di essa.
Per quanto riguarda la coreografia politica dell’Occidente, sembra essere l’ennesimo esempio di “bollire la rana” superando gradualmente tutte le cosiddette “linee rosse” della Russia. Questo aiuta a gestire l’opinione pubblica occidentale, data la natura senza precedenti di questa guerra per procura, e dà alla Russia il tempo di prepararsi per la prossima escalation in modo da non essere colta totalmente alla sprovvista e quindi considerare di “reagire in modo eccessivo” come alcuni falchi hanno voluto. Gli osservatori dovrebbero ricordare che l’Occidente lo sta facendo solo ora, 2,5 anni dopo.
Visto che i loro specialisti gestirebbero praticamente tutto ciò che è collegato a questi missili a lungo raggio, il fatto che ciò non sia accaduto prima parla del desiderio dei loro decisori di controllare la scala dell’escalation con la Russia, almeno in termini di come la vedono. Andare fino in fondo a questo punto è pura vendetta per infliggere il maggior danno possibile alla Russia, compresi i suoi civili, per aver sventato la loro sconfitta strategica. Ancora una volta, non cambierà le carte in tavola, darà solo a Kiev la possibilità di uccidere più russi.
Riflettendo su tutto, questa esperienza dovrebbe insegnare agli osservatori che la coreografia politica è solo per il bene della gestione della percezione, poiché esistono canali secondari per le parti rivali per trasmettere discretamente minacce reali l’una all’altra, alcune delle quali potrebbero poi essere riaffermate in pubblico per scopi di soft power. Raramente tutto è così chiaro come sembra, con quasi sempre il caso che dietro le quinte stia succedendo molto di più di quanto sembri.
