Andrew Korybko – 17/09/2024
https://korybko.substack.com/p/the-media-is-exaggerating-the-impact
La CNN ha titolato un articolo la scorsa settimana su come “i manifesti filo-russi appaiono sui cartelloni pubblicitari in tutta Italia” come parte della loro campagna di allarmismo in corso sulla presunta influenza russa in Occidente. I manifesti stessi sono però innocui e chiedono semplicemente la fine della guerra per procura NATO-Russia in Ucraina. Alcuni comuni come Roma hanno ordinato che venissero rimossi per aver usato il nome e il simbolo ufficiale della città, ma altri li hanno lasciati in piedi. L’Ucraina ha protestato contro questi manifesti e ha prevedibilmente chiesto la censura.
Si scopre che tutto questo è organizzato da un attivista locale che è collegato a gruppi formatisi durante il culmine dei lockdown per il COVID-19, il che significa che rappresentano italiani con opinioni eterodosse. Questa analisi di febbraio condivide ulteriori informazioni sull’evoluzione dei sentimenti nazionali nei confronti di questo conflitto, che tendono sempre più verso l’opposizione alla sua perpetuazione, mentre questa dello scorso fine settimana ricorda a tutti che le persone possono arrivare in modo indipendente a punti di vista apparentemente allineati alla Russia.
L’intuizione di questi due pezzi scredita l’insinuazione della CNN secondo cui questi manifesti sono la prova fisica di una campagna di influenza russa. Piuttosto, sono solo manifestazioni della libertà di parola dei cittadini, sancita dalla Costituzione, che in questo caso viene praticata entro i limiti legali. Indipendentemente dalle opinioni di una persona su questo tema, è importante che non esagerino l’impatto di questi manifesti, che è improbabile che cambino la posizione ufficiale di Roma nei confronti del conflitto.
È sempre importante prestare attenzione al sentimento pubblico, ma solo in rari casi porta a un cambiamento nella politica. Quando questo accade, di solito è dopo le elezioni e solo se coloro che vincono fanno ciò che hanno promesso, il che non è sempre il caso. Un altro esempio sono le proteste su larga scala che infliggono gravi danni economici allo Stato, ma queste non sono previste in Italia su questo tema. Anche se si verificassero, tuttavia, potrebbero essere impiegati mezzi violenti per spezzarli e contenere le ricadute economiche.
Allo stesso tempo, tuttavia, le campagne di influenza pubblica come quella che viene legalmente condotta dagli attivisti locali in linea con i loro diritti costituzionali potrebbero riuscire a portare più seguaci alla loro causa. In tal caso, alcuni politici potrebbero calcolare che è meglio parlare più forte a favore di qualsiasi cosa per cui il popolo in generale o un suo elettorato strategico si stia agitando. A seconda dell’assetto politico nazionale, ciò potrebbe distruggere le coalizioni di governo e portare a elezioni anticipate.
È quindi un errore liquidare l’impatto di questa campagna di affissioni e di quelle simili, così come esagerare il loro impatto. Ciò che la CNN e l’Ucraina stanno facendo è controproducente per la loro causa di guerra per procura, però, gonfiando ciò che sta accadendo al fine di spingere il loro allarmismo anti-russo. In questo modo, stanno amplificando il messaggio degli attivisti contro la guerra per procura in modi che i loro manifesti non avrebbero mai potuto raggiungere, oltre a dimostrare che ci sono persone abbastanza appassionate da finanziare questa campagna di influenza pubblica.
In conclusione, questi stessi attivisti potrebbero presto essere accusati di “ricevere denaro dalla Russia” al fine di screditare la loro campagna e alimentare la teoria del complotto del Russiagate 2.0 che l’élite americana ha inventato in vista delle prossime elezioni, ma gli osservatori non dovrebbero prendere tali accuse per il valore nominale. Tutto ciò che sta accadendo è che un gruppo di persone sta rendendo note le proprie opinioni politiche in modo pacifico, il che infastidisce solo coloro che sono insicuri riguardo ai meriti delle proprie opinioni contrarie.
