Jonathan Ofir – 18/09/2024
L’ultimo attacco di Israele al Libano rappresenta un’espansione della sua dottrina Dahiya che prende di mira intenzionalmente i civili per inviare un messaggio politico.
Il massiccio attacco in corso in Libano contro l’elettronica personale appartenente ai membri di Hezbollah, che finora ha ucciso almeno 20 persone e ne ha ferite circa 3.000, è già fuori dubbio opera di Israele. L’attacco iniziato martedì è proseguito per il secondo giorno, con altre segnalazioni di altri dispositivi di comunicazione personale che sono esplosi, uccidendo almeno nove persone e ferendone decine di altre al funerale di mercoledì per le persone che erano state uccise nel primo attacco il giorno prima.
L’attacco in corso, che può essere descritto solo come di natura terroristica, non ha precedenti nella sua portata e nel suo metodo, ma la natura del suo attacco indiscriminato è tutt’altro che unica per Israele. In effetti, la dottrina israeliana di infliggere danni massicci ai civili prende il nome dall’area di Beirut, Dahiya, dove questo attacco è stato centrato. Lo sviluppo più recente segna un progresso scioccante nel totale disprezzo di Israele per la vita umana, ma non è una novità, anche se non lo si imparerebbe mai leggendo la stampa occidentale.
Spin dei media occidentali
Il team del New York Times composto da Patrick Kingsley, Euan Ward, Ronen Bergman e Michael Levenson ha coperto l’attacco e, sebbene abbia nominato Israele come colpevole, ha funzionato per includere il punto di vista palesemente falso di Israele secondo cui si trattava di un attacco mirato.
Il Times ha riferito:
“Secondo gli ufficiali americani e di altri paesi informati sull’attacco, Israele ha nascosto materiale esplosivo in una spedizione di cercapersone di fabbricazione taiwanese importati in Libano. Il materiale esplosivo, di appena una o due once, è stato inserito accanto alla batteria in ogni cercapersone, hanno detto due dei funzionari. I cercapersone, che Hezbollah aveva ordinato alla società Gold Apollo di Taiwan, erano stati manomessi prima che raggiungessero il Libano, secondo alcuni funzionari. Secondo un funzionario, Israele ha calcolato che il rischio di danneggiare persone non affiliate a Hezbollah era basso, date le dimensioni dell’esplosivo”.
Il Times ha anche scritto che “le esplosioni sembrano essere l’ultima salva di un conflitto tra Israele e Hezbollah che si è intensificato dopo che Hamas ha attaccato Israele il 7 ottobre”, dando a questo un’aura di mera attività militare, piuttosto che un attacco palesemente impreciso e mortale contro una popolazione civile. L’informatore americano Edward Snowden, citato ieri su questo sito, ha riassunto correttamente il focus e l’impatto dell’attacco:
“Quello che Israele ha appena fatto è, con *qualsiasi* metodo, sconsiderato. Hanno fatto saltare in aria un numero infinito di persone che stavano guidando (il che significa auto fuori controllo), facendo shopping (i tuoi figli sono nel passeggino in piedi dietro di lui in fila alla cassa), eccetera. Indistinguibile dal terrorismo”.
L’analista politico senior di Al Jazeera, Marwan Bishara, ha fornito un controllo della realtà, forse più pertinente per il pubblico occidentale:
“Per i nostri spettatori in tutto il mondo, è probabilmente utile fare un po’ di ‘gioco di ruolo’ qui. Immaginate se 1.200 persone, attive nel Pentagono, nel Dipartimento di Stato e nella CIA, avessero i cercapersone che esplodono in faccia, nelle braccia e negli addominali. Come pensi che si sentirebbero gli Stati Uniti al riguardo?”
Il Times nota la “lunga storia di Israele nell’uso della tecnologia per effettuare operazioni segrete contro l’Iran e i gruppi sostenuti dall’Iran” come se fosse un risultato tecnologico impressionante. Ma in realtà, per capire cosa sta facendo Israele qui, dobbiamo guardare al suo passato di attacchi indiscriminati. E questo, infatti, non è solo storicamente rilevante, ma anche strategicamente e geograficamente.
Il percorso dagli attacchi indiscriminati al genocidio
Il nome della Dottrina Dahiya deriva dal quartiere Dahiya di Beirut che Israele ha preso di mira e raso al suolo durante la guerra del 2006, un quartiere dove vivevano molte famiglie affiliate a Hezbollah. Nel 2008, l’allora capo militare del Comando Nord Gadi Eisenkot (in seguito capo di stato maggiore e ministro centrista), coniò la dottrina e delineò “cosa accadrà” a qualsiasi nemico che osi attaccare Israele:
“Quello che è successo nel quartiere Dahiya di Beirut nel 2006 accadrà in ogni villaggio da cui Israele viene colpito… Applicheremo una forza sproporzionata su [il villaggio] e causeremo grandi danni e distruzione. Dal nostro punto di vista, questi non sono villaggi civili, sono basi militari”.
Israele ha applicato questo metodo già nel suo assalto a Gaza del 2008-9. Il “Rapporto Goldstone” delle Nazioni Unite del 2009 ha concluso che Israele ha condotto un “attacco deliberatamente sproporzionato, progettato per punire, umiliare e terrorizzare una popolazione civile”, e ha osservato che la dottrina Dahiya “sembra essere stata esattamente ciò che è stato messo in pratica”. Giusto per ribadire: “Punire, umiliare e terrorizzare”. Quest’ultima parola, “terrorizzare”, dovrebbe farci riflettere, soprattutto in questo particolare contesto.
Il recente attacco a Gaza è stato, a suo modo, l’attuazione di questa dottrina in un vero e proprio genocidio. Ciò non sorprende, dal momento che la vena del danno deliberato ai civili come logica di “guerra” è stata nel DNA di questa dottrina fin dall’inizio.
Così ora, Israele sta facendo saltare in aria i cercapersone. La prospettiva che questo venga definito un atto di terrorismo dai media occidentali sembra essere molto bassa. Questa è ancora considerata una nozione radicale, quando si tratta di Israele, perché il terrorismo è un termine politico riservato solo ai nemici dell’Occidente. Per i lettori del New York Times, si tratta solo di un'”ultima salva” e non di una riflessione sulla natura di Israele stesso.
