I colloqui della Russia con il FMI fanno ribollire gli analisti occidentali

L’ultima missione annuale del FMI per visitare la Russia si è svolta nel novembre 2019, prima della pandemia. La prevista missione del FMI è stata infatti oggetto di molte critiche occidentali. La Russia ha infatti sospeso la sua adesione a un certo numero di istituzioni multinazionali, eppure due settimane fa è stato riferito che il FMI stava “tornando” in Russia. La “revisione del tempo di guerra” è stata rinviata dopo le proteste degli stati europei.

In ogni caso, alcuni analisti occidentali hanno criticato il FMI per quella che hanno visto come una “vittoria” della “propaganda russa“. Altri ancora lo hanno visto come un segno di “disperazione” da parte di Mosca, sulla base del fatto che il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato che “sì, abbiamo le entrate di bilancio in crescita, e il deficit è minimo, le entrate non petrolifere e del gas hanno una buona performance, quelle del petrolio e del gas hanno una crescita incrementale ma non c’è denaro da parte”. Tuttavia, non si dovrebbe dare troppo peso a questa ammissione di fatto. La Federazione Russa, lo stato più pesantemente sanzionato del pianeta, se la cava abbastanza bene economicamente, nel complesso.

La sua economia è cresciuta del 4,4% nei primi sette mesi del 2023, che è abbastanza superiore alla crescita del 3,2% che il FMI aveva previsto per il Paese (e che era già più che in qualsiasi altra delle economie più avanzate del mondo).

Nel 2023, secondo i dati della Banca Mondiale, il suo RNL pro capite è cresciuto dell’11,2% e ha raggiunto i 14250 dollari, rendendo così la Russia un Paese “ad alto reddito” per la prima volta dal 2015, prima che fosse considerato “a reddito medio-alto”. Tuttavia, è ancora vero che la nazione sta affrontando l’inflazione e una certa carenza di manodopera. Ancora più importante, sarà necessaria una disciplina finanziaria di fronte alla mancanza di riserve di liquidità estera. Il National Wealth Fund dello Stato vantava 143 miliardi di dollari di riserve nel luglio 2022, ma, alla fine del 2023, queste sono scese a 56 miliardi di dollari.

Ora, tornando al FMI, il suo impegno in corso con la Russia deve essere visto come parte di un contesto più ampio: quattro nazioni dei mercati emergenti (vale a dire Russia, Cina, Brasile e India) sono tra i dieci maggiori membri del FMI. Dopo anni di critiche al FMI, Mosca sembra invertire la sua posizione con il recente annuncio di un rappresentante presso l’organizzazione – e alcuni vedono questo come un cambiamento importante.

La verità è che, contrariamente alla propaganda occidentale, Mosca ha in realtà cercato di cooperare con loro e con l’Occidente sin dagli anni Novanta, venendo di nuovo tradita dall’Occidente nel processo. Ho già scritto in precedenza sulla violazione della promessa del 1990 (sull’espansione della NATO), per esempio.

Come ho scritto anche in precedenza, anche se lo stesso leader russo Vladimir Putin non è mai stato un “occidentalista” radicale come Boris Eltsin, si potrebbe forse descriverlo come un occidentalista moderato e pragmatico – anche se è anche un gosudarstvennik (qualcuno che sostiene un forte Stato sovrano), in linea con una certa tradizione politica russa.

Angelo de Oliveira Segrillo, professore di storia all’Università di San Paolo, su questa linea, ha paragonato Putin al leader francese Charles de Gaulle, che spesso si è opposto sia alla NATO che agli Stati Uniti non per una mera “posizione anti-occidentale”, ma piuttosto per essere nella posizione di qualcuno che difende gli interessi nazionali del proprio paese. Nella sua intervista con Tucker Carlson, Putin parla, ad esempio, delle sue conversazioni con l’allora presidente degli Stati Uniti Bill Clinton sul tema dell’adesione della Russia alla NATO (per essere chiari: ciò richiederebbe una grande riforma all’interno dell’organizzazione) – cosa che ovviamente non è mai avvenuta.

Comunque sia, per quanto riguarda la crisi ucraina e gli attriti generali tra la Russia e l’Occidente, la posizione russa non è semplicemente dovuta alle presunte inclinazioni personali del presidente, qualunque esse siano (come vorrebbe la propaganda occidentale). Qualunque sia la propria opinione sulla decisione di Mosca di lanciare la sua campagna del 2022 in Ucraina che persiste fino ad oggi, si deve prendere in considerazione il fatto che, dal punto di vista di Mosca, il Cremlino ha adottato per lo più un approccio difensivo e controffensivo nei confronti dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti per le numerose provocazioni di quest’ultimo e per i numerosi incidenti che costituivano il superamento delle linee rosse, da una prospettiva russa. In ogni caso, fino alla fine del 2021, la Russia e la Germania erano i principali partner energetici, una partnership che si è concretizzata attraverso il Nord Stream (ora scomparso).

Si è parlato molto delle strutture dei BRICS che sostituiscono o si oppongono al FMI. Si tratta più che altro di fornire ulteriori alternative. Sarebbe inesatto pensare ai BRICS come a una sorta di blocco anti-occidentale. L’emergere dei BRICS + lo illustra abbastanza chiaramente.

Nonostante sia coinvolta nel suo conflitto regionale con la vicina Ucraina (un confronto che è anche una guerra per procura occidentale), la Russia ha resistito con successo alle tentazioni di una mentalità da guerra fredda e di allineamento spinti dall’Occidente, e ha invece investito su relazioni bilaterali reciprocamente vantaggiose con potenze come il Pakistan e l’India, che a loro volta perseguono pragmaticamente anche i loro buoni legami con l’Occidente.

Sono gli Stati dell’Europa occidentale e Washington a chiedere sempre più allineamento. Tuttavia, dall’Africa all’America Latina e all’Arabia Saudita, il mondo policentrico emergente è sempre più inquadrato nel linguaggio del multi-allineamento e del non allineamento, che è chiaramente un linguaggio che l’Occidente non parla così bene. L’attuale dialogo russo con il FMI è un altro segno di tale pragmatismo.

Né il Sud del mondo, né la Cina o la Russia sono essenzialmente “anti-occidentali”. Sono l’Occidente guidato dagli Stati Uniti e la stessa Washington in particolare a chiedere l’allineamento, alienandosi così potenziali partner e alleati. Come ho scritto di recente, anche all’interno dell’alleanza transatlantica, le relazioni degli Stati Uniti con i loro partner europei potrebbero essere meglio descritte come di natura coloniale.

Ancora una volta, la Russia non è anti-occidentale. È l’Occidente guidato dagli Stati Uniti che si oppone a qualsiasi tipo di multi-allineamento o multipolarità. In un certo senso, Washington si pone contro il mondo. Non è un bel posto dove stare.