Andrew Korybko – 03/10/2024
https://korybko.substack.com/p/wapo-detailed-the-new-tactics-responsible
Per parafrasare il famoso detto, “i russi sellano lentamente ma cavalcano veloci”, quindi è possibile che tutto possa presto accelerare a seguito dell’adozione di queste tattiche da parte della Russia.
Il Washington Post (WaPo) ha pubblicato mercoledì un articolo su come “l’est dell’Ucraina si pieghi sotto il miglioramento delle tattiche russe, una potenza di fuoco superiore” in concomitanza con la cattura da parte della Russia della strategica città fortezza ucraina di Ugledar all’incrocio tra i fronti del Donbass e di Zaporozhye. Secondo loro, la Russia si affida ora a squadre d’assalto di soli quattro soldati ciascuna per eludere la sorveglianza dei droni. Ha anche molto più equipaggiamento dell’Ucraina ed è anche in grado di coordinare meglio i suoi attacchi.
Un ufficiale anonimo della 72a Brigata Meccanizzata che ha combattuto a Ugledar “per circa due anni senza soccorsi” ha detto loro che “le raffiche di artiglieria nell’area a volte raggiungono 10 proiettili a 1 a favore della Russia e le bombe plananti lanciate incontrastate dai jet possono distruggere intere sezioni di una linea di trincea e chiunque le presidia”. Il WaPo ha aggiunto che l’Ucraina fatica ancora a ricompensare le sue perdite ed è stata distratta dall’invasione della regione russa di Kursk, il cui esito era prevedibile.
Un’altra chicca interessante del loro rapporto è che “la distruzione di ferrovie e ponti (intorno a Pokrovsk) significa che è effettivamente perduto”. I lettori possono saperne di più su come la cattura di quella città possa essere un punto di svolta per il fronte del Donbass da questa analisi qui, ma è anche significativo che la Russia stia finalmente prendendo di mira la logistica militare dell’Ucraina. Non toccherà ancora i ponti sul Dnepr né nessuna delle ferrovie che collegano l’Ucraina alla Polonia, ma almeno sta finalmente distruggendo quelli vicino al fronte.
Anche se nessuna di queste tattiche è nuova, è la prima volta che vengono impiegate dalla Russia, figuriamoci del tutto. Sganciare gli “assalti alla carne” a favore di piccole squadre d’assalto era atteso da tempo, così come bombardare le trincee ucraine e prendere di mira la sua logistica militare vicino alla linea del fronte. La Russia è sempre stata molto avanti nella “corsa alla logistica“/”guerra di logoramento“, ma solo ora sta facendo qualcosa di diverso dall’affidarsi alla forza bruta, escogitando finalmente modi più efficaci per sfruttare questo vantaggio.
Per parafrasare il famoso detto, “i russi sellano lentamente ma cavalcano veloci”, quindi è possibile che tutto possa presto accelerare a seguito dell’adozione di queste tattiche da parte della Russia. Rimane ancora la domanda, tuttavia, sul perché ci sia voluto così tanto tempo per realizzare queste improvvisazioni. Questo ritardo ha comportato costi enormi. La spiegazione più probabile è che le sue forze armate non avevano cicli di feedback praticabili fino a poco tempo fa. Rappresentazioni imprecise della situazione in prima linea potrebbero anche aver confuso le percezioni del comando.
La combinazione di questi due spiega perché la Russia ha impiegato così tanto tempo per attuare ciò che i suoi sostenitori volevano che facesse da un po’. Questi problemi non sono esclusivi delle sue forze armate, poiché affliggono la Russia in generale. Non è raro che qualcuno dica ai propri superiori ciò che pensa di voler sentire invece di condividere con loro verità brutali. Allo stesso modo, i superiori raramente si sentono a proprio agio nel riconoscere che i loro piani non funzionano, motivo per cui spesso non cercano feedback.
La condivisione di consigli non richiesti è considerata profondamente offensiva perché è vista come una messa in discussione del giudizio di un superiore e quindi viene quasi sempre scartata. Le critiche costruttive sono poche e lontane tra loro, il che crea una camera d’eco che contribuisce al pensiero di gruppo e alla creazione di una realtà alternativa. Ciò ritarda le riforme tanto necessarie, dal momento che i responsabili di ordinarle non sanno nemmeno che sono necessarie fino a quando i problemi non diventano troppo seri per essere negati o ignorati da coloro che stanno sotto di loro.
La responsabilità di solito non segue nemmeno le riforme, dal momento che coloro che hanno negato o ignorato i problemi che le hanno originate raramente vengono puniti, figuriamoci lasciati andare dalle loro posizioni. Si limitano a invocare l’ignoranza o a trovare capri espiatori, entrambe le cose di solito soddisfano i loro superiori. Questi stessi superiori, inoltre, spesso non decidono di creare cicli di feedback o di migliorare quelli esistenti dopo aver ordinato le riforme, poiché il pensiero di gruppo li ha illusi nel pensare che non esistano problemi sistemici.
I paragrafi precedenti sono certamente duri, ma spiegano perché “i russi sono lenti in sella”, sia in termini di burocrazia, affari, diplomazia, affari militari o qualsiasi altra cosa. Iniziano a “cavalcare velocemente” solo quando i superiori si rendono conto che i problemi sistemici esistono e richiedono riforme per essere risolti, dopodiché i “poteri verticali” per cui la Russia è nota si mettono in moto a causa della disciplina e della paura di turbare ulteriormente il superiore arrabbiato. Qualcosa del genere potrebbe finalmente accadere con l’operazione speciale.
