Andrew Korybko – 12/10/2024
https://korybko.substack.com/p/heres-what-some-of-russias-brightest
La maggioranza mondiale prevede riforme graduali e responsabili che elevino il loro ruolo nella governance globale al fine di rendere le relazioni internazionali più eque.
Il Valdai Club, che è uno dei più prestigiosi think tank russi e la sua principale piattaforma di networking d’élite, ha pubblicato un rapporto dettagliato di alcune delle menti più brillanti del paese su “La maggioranza mondiale e i suoi interessi“. Le sue 31 pagine meritano di essere lette per intero, ma per chi ha poco tempo, il presente articolo riassumerà le intuizioni più importanti ivi condivise. Si vedrà che si tratta di una raccolta di osservazioni piuttosto comuni la cui importanza risiede nell’essere confermate da esperti di alto livello.
Il rapporto inizia con la ricerca di una definizione di “maggioranza mondiale”, anche se, con tutto il rispetto per gli sforzi degli autori altamente stimati, appare indistinguibile dal Sud del mondo. Entrambi si riferiscono alla maggioranza globale che si è rifiutata di sottomettersi alle pressioni occidentali per sanzionare la Russia e/o armare l’Ucraina. Sono rimasti fermi non per ragioni filo-russe, ma in difesa della loro sovranità duramente guadagnata. Di conseguenza, non ci si aspetta che seguano sempre le politiche della Russia, anche se Mosca non dovrebbe offendersi per questo.
Il loro approccio all’evoluzione dell’ordine internazionale probabilmente seguirà quello dell’India, che ha aperto la strada alla politica del multi-allineamento che ha visto il paese più popoloso del mondo partecipare al Quad, ai BRICS e alla SCO. La priorità degli interessi nazionali, come la leadership di ogni paese li intende sinceramente, caratterizzerà quindi la politica estera della maggioranza mondiale. Probabilmente non faranno rivivere il Movimento dei Paesi Non Allineati, tuttavia, dal momento che le divisioni attuali sono molto più complesse che durante la Vecchia Guerra Fredda.
Invece, bilanceranno o si allineeranno in modo multi-allineato tra coppie di rivali in competizione alla ricerca del massimo beneficio da entrambi, facendo molta attenzione a non schierarsi dalla parte di nessuno se non in circostanze straordinarie poiché ciò rischierebbe di indebolire la loro autonomia strategica. Questo approccio consente a paesi come l’India di fungere da ponte tra l’Occidente e i suoi principali rivali come la Russia. Anche il Vietnam, la Turchia e gli Stati del Golfo stanno giocando un ruolo simile, secondo gli autori del rapporto.
Hanno anche osservato che “i paesi a maggioranza mondiale non sono pronti a proporre o discutere seriamente un astratto ‘nuovo ordine internazionale’. Cercano una maggiore equità riguardo ai loro interessi, ma non sono disposti a intraprendere un percorso rivoluzionario per raggiungerla”. Questo contraddice le aspettative di molti nella Alt-Media Community (AMC) che sono stati fuorviati dallo zelo ideologico dei loro principali influencer nell’immaginare che la maggioranza mondiale sia “rivoluzionaria” quanto loro.
La maggioranza mondiale prevede riforme graduali e responsabili che elevino il loro ruolo nella governance globale al fine di rendere le relazioni internazionali più eque. Con poche eccezioni, tutti partecipano all’economia di mercato globale e sono quindi molto timorosi di shock improvvisi, spiegando così perché si sono opposti così fortemente alle pressioni dell’Occidente per tagliare il loro commercio agricolo ed energetico con la Russia. Se si fossero adeguati, le loro economie sarebbero potute crollare.
Il rapporto ha poi proseguito con alcune discussioni su esempi di paesi specifici come l’India, gli Stati del Golfo, i paesi africani, i paesi del sud-est asiatico e i paesi dell’America Latina e dei Caraibi. I lettori possono rivedere ogni parte se sono interessati, ma nulla di troppo unico è stato condiviso in nessuna di esse. Tutti aderiscono al modello politico finora descritto, anche se con alcune specificità nazionali come la diversa vulnerabilità alle pressioni occidentali, soprattutto in ambito finanziario e di sviluppo.
Per questi motivi, gli autori consigliano alla Russia di non reagire in modo eccessivo ogni volta che i partner implementano politiche che non si allineano perfettamente con le proprie, per non parlare di quando cercano di allinearsi in modo multiplo tra Russia e Occidente. Un consiglio supplementare è che “i tentativi di inserirli nei propri schemi geopolitici speculativi sarebbero un errore”, il che è rilevante anche per la SGR. La Russia dovrebbe anche saperne di più su ogni paese a maggioranza mondiale, dal momento che verso la fine suggerisce che potrebbe mancare di esperienza nei confronti di alcuni.
Tutto sommato, lo scopo più importante del rapporto è quello di conferire autorità alle osservazioni che alcuni hanno già notato sulla maggioranza mondiale/Sud globale e applicate al proprio lavoro, come in questa analisi della primavera del 2023. Non c’è molto altro di nuovo in esso, a parte il fatto di essere la prima raccolta completa di tali osservazioni ad essere pubblicata in Russia da uno dei suoi migliori think tank. Anche così, i lettori medi trarranno comunque beneficio almeno dal recensirlo, cosa che sono incoraggiati a fare.
