Andrew Korybko – 17/10/2024
https://korybko.substack.com/p/zelenskys-unrealistic-victory-plan
Mercoledì Zelensky ha finalmente presentato alla Rada le prime cinque parti del suo tanto sbandierato “Piano di vittoria”, pur tenendone ancora tre segrete per sua stessa ammissione. I lettori possono rivedere il suo discorso completo qui e il breve riassunto di Reuters qui. Dopo aver fatto entrambe le cose, vedranno che non è realistico a causa della richiesta dell’Ucraina: un invito ad aderire alla NATO; l’intercettazione congiunta di missili russi; e ospitare “un pacchetto completo di deterrenza strategica non nucleare” sul suo territorio, tra molte altre richieste.
Tutti e tre non sono all’inizio della NATO, dal momento che il blocco non vuole essere direttamente coinvolto in questa guerra per procura, che i suoi politici relativamente più pragmatici che ancora prendono le decisioni temono possa facilmente sfuggire al controllo nella Terza Guerra Mondiale, ecco perché non è ancora successo nulla del genere. Questo non vuol dire che i loro rivali falchi non abbiano alcuna possibilità di cambiare la situazione, e alcuni stanno speculativamente lavorando alle spalle dei loro governi a tal fine, ma solo che Zelensky non otterrà ciò che vuole a meno che ciò non accada.
I calcoli di cui sopra rimarranno probabilmente costanti visto che sono stati in vigore per oltre due anni e mezzo finora, cosa di cui è profondamente consapevole, sollevando così la questione di ciò che ha cercato di ottenere facendo ai suoi partner richieste che sono già state respinte. Si può sostenere che è stato spinto da uno dei due secondi fini: suggerire ciò che vuole dopo la possibile “escalation per de-escalation” nel prossimo futuro o piantare i semi per una teoria della “pugnalata alla schiena”.
Per quanto riguarda il primo, questo potrebbe assumere la forma di una provocazione nucleare e/o di un attacco alla Bielorussia, mentre il secondo è stato casualmente accreditato due giorni prima del discorso di Zelensky dal Royal United Services Institute in un articolo su “L’imminente tradimento dell’Ucraina“. Questi scenari potrebbero essere evitati se il G7 accettasse di soddisfare almeno alcune delle sue richieste militari in cambio del permesso di estrarre le ricchezze minerarie critiche dell’Ucraina, come suggerisce fortemente uno dei punti del suo “Piano di vittoria”.
Questa proposta implicita si basa su ciò che ha promesso al G7 nel maggio 2022, che è stato analizzato qui all’epoca e seguito nel febbraio 2024 qui, il punto è che c’è un precedente per lui che offre il suo paese in vendita in cambio di ciò che vuole. Se queste ricchezze minerarie critiche non tentano l’Occidente a realizzare almeno una parte del suo “Piano di Vittoria”, ed è stato spiegato sopra perché probabilmente non lo faranno, allora probabilmente ricorrerà a uno dei due piani di riserva che sono stati discussi.
Il risultato di ciò che ha appena rivelato è che i secondi fini sono chiaramente in gioco poiché le sue richieste principali sono già state respinte. Anche l’insinuazione che le ricchezze minerarie critiche dell’Ucraina potrebbero essere scambiate con un presunto sostegno militare rivoluzionario potrebbe non indurre l’Occidente a riconsiderare, dal momento che teme una sequenza di escalation incontrollabile con la Russia dotata di armi nucleari. Stando così le cose, gli osservatori dovrebbero aspettarsi che presto “si intensifichi per allentare l’escalation” o attribuisca la colpa della sconfitta dell’Ucraina all’Occidente.
