Andrew Korybko – 22/10/2024
https://korybko.substack.com/p/moldovas-eu-referendum-was-neither
La presidente moldava Maia Sandu si è vantata di come il referendum da lei avviato per l’adesione all’UE sia passato per un soffio, nonostante la presunta “lotta impari” contro la sua parte che ha attribuito a presunti “gruppi criminali” sostenuti dall’estero che avrebbero cercato di comprare 300.000 voti. Il portavoce dell’UE Peter Strano è stato più diretto nel dichiarare che “abbiamo notato che questo voto si è svolto sotto un’interferenza e un’intimidazione senza precedenti da parte della Russia e dei suoi delegati che mirano a destabilizzare i processi democratici”.
Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha chiesto che “alcune prove (di questa presunta frode) siano presentate al pubblico” e ha messo in dubbio i risultati dopo una drammatica inversione di tendenza tardiva per la parte pro-UE che assomigliava in modo sospetto a ciò che è accaduto in alcuni stati in bilico durante le elezioni statunitensi del 2020. L’opposizione ha anche denunciato centinaia di violazioni, mentre il giornalista irlandese Chay Bowes ha affermato che la Moldavia ha reso disponibili solo 10.000 schede elettorali in Russia, nonostante mezzo milione di espatriati abbiano diritto al voto.
Vale anche la pena ricordare che la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha visitato la Moldavia all’inizio di questo mese, dove ha promesso al suo popolo quasi 2 miliardi di dollari di sostegno finanziario dal suo blocco nei prossimi tre anni. Inoltre, la preparazione di questo referendum e delle elezioni presidenziali che si sono tenute lo stesso giorno (il primo turno è stato vinto da Sandu, quindi il ballottaggio si terrà il 3 novembre) ha visto la repressione dell’opposizione sponsorizzata dallo Stato, comprese le affermazioni diffamatorie di essere sostenuta dalla Russia.
Tutto ciò ha reso il referendum sull’UE in Moldavia né libero né equo, e lo stesso vale per il primo turno delle elezioni presidenziali, ma l’Occidente ha manipolato le percezioni sull’ingerenza straniera in anticipo in modo da incolpare la Russia, anche se loro stessi erano gli unici colpevoli di questo. Vogliono mantenere Sandu al potere in modo che possa guidare l’adesione della Moldavia all’UE, che può poi essere spacciata come una vittoria politica nel mezzo della fallimentare guerra per procura dell’Occidente contro la Russia in Ucraina.
La realtà è che la Moldavia è una società profondamente divisa, come dimostrano i risultati degli ultimi referendum, anche se si ignorano i sospetti credibili di frode a sostegno della parte vincente. Dopotutto, la tangente de facto di 2 miliardi di dollari di Von der Leyen ha portato solo a un margine di vittoria ufficiale risicatissimo pari a circa 12.000 voti, ovvero un margine dello 0,78%. Ciò è dovuto al fatto che molti moldavi sono scettici sui benefici connessi all’occidentalizzazione a tutti gli effetti, in particolare nel dominio socio-economico.
Temono che la comunità LGBT+ venga imposta al loro paese tradizionalmente conservatore e sono preoccupati per le conseguenze dell’istituzionalizzazione del loro rapporto già asimmetrico con l’UE. Mentre la vittoria di Sandu al primo turno potrebbe essere interpretata da alcuni come contraddittoria se vista con questo in mente, non è così netta come alcuni potrebbero pensare. Ha ottenuto il 42,45% dei voti, rispetto al 25,98% del suo sfidante più vicino, Alexandr Stoiangogo, solo perché l’opposizione era divisa.
Il terzo classificato Renato Usatii ha preso il 13,79%, ma c’è la possibilità che chieda ai suoi sostenitori di votare per Stoianoglo durante il secondo turno o che lo facciano da soli a causa di alcune delle loro piattaforme sovrapposte. Anche se Stoianoglo dà filo da torcere a Sandu, potrebbe alla fine ricorrere alla frode per vincere e respingere qualsiasi accusa indicando i risultati ristretti del referendum sull’UE. L’ipotetica vittoria di Stoianoglo, nonostante la sua possibile frode, potrebbe anche innescare una rivoluzione colorata.
Nel caso in cui rimanga al potere come previsto, con le buone o con le cattive, allora supervisionerà la sincronizzazione dello Stato moldavo con Bruxelles, che sarà poi probabilmente utilizzata come arma per reprimere ulteriormente l’opposizione al fine di imporre una cosiddetta “dittatura liberale”. Le linee di faglia socio-politiche della Moldavia potrebbero rompersi proprio come quelle tra la Moldavia e la Transnistria tre decenni fa, tuttavia, nel qual caso potrebbe richiedere aiuto militare alla vicina Romania, membro della NATO.
All’inizio di aprile è stato valutato che “il progetto di legge della Romania sull’invio di truppe per proteggere i suoi compatrioti all’estero è rivolto alla Moldavia“, che la Romania considera una regione storica che è stata artificialmente amputata dalla loro patria condivisa dalla Russia e poi dall’Unione Sovietica. A prescindere da ciò che si pensa di questa prospettiva, il punto è che lo scenario della fusione della Moldavia con la Romania è stato discusso dal 1991, e potrebbe svilupparsi attraverso i mezzi precedenti.
Gli osservatori dovrebbero anche ricordare che “la Transnistria potrebbe diventare il filo d’inciampo per una guerra più ampia” se venisse attaccata dalla Moldavia, dall’Ucraina e/o dalla Romania, indipendentemente dal fatto che la suddetta sequenza di eventi si svolgesse, anche se questo potrebbe essere un rischio che l’Occidente è disposto a correre per le proprie ragioni. La pericolosa strategia di “un’escalation per una de-escalation” è stata sempre più discussa per la disperazione di costringere la Russia a fare concessioni nella zona delle operazioni speciali, quindi questa possibilità non può essere esclusa.
Anche se non verrà lanciata una guerra di continuazione contro la Transnistria e la Moldavia manterrà la sua indipendenza nominale, l’atteso successo di Sandu al secondo turno, insieme all’esito ufficiale del referendum sull’UE, può essere presentato come una vittoria politica contro la Russia. Tuttavia, ciò non cambierà il fatto che le dinamiche strategico-militari della guerra per procura dell’Occidente contro la Russia in Ucraina continuano a tendere a favore del nemico, il che è molto più significativo in termini di quadro più ampio.
