Andrew Korybko – 27/10/2024
https://korybko.substack.com/p/what-explains-israels-surprisingly
Sta diventando molto difficile per Israele e l’Iran bilanciare le richieste dei propri falchi, la percezione dell’opinione pubblica interna e la percezione dei politici dei loro avversari (che includono elementi falchi).
Venerdì Israele si è vendicato contro l’Iran per la precedente rappresaglia dell’Iran contro Israele all’inizio di questo mese, che la Repubblica islamica ha effettuato contro l’autoproclamato Stato ebraico nel tentativo di ripristinare la deterrenza, nel secondo round del loro pericoloso tit-for-tat iniziato in primavera. A differenza della rappresaglia dell’Iran contro Israele, la rappresaglia di Israele contro l’Iran non è stata ampiamente filmata. È stata anche sorprendentemente contenuta nonostante il clamore iniziale e le preoccupazioni per un’escalation incontrollabile.
Nessuna infrastruttura critica, tra cui l’unico reattore nucleare iraniano e le sue raffinerie di petrolio, è stata presa di mira direttamente, ma il New York Times ha citato fonti anonime di entrambi i paesi per riferire che Israele ha distrutto le difese aeree circostanti al fine di lasciare l’Iran esposto a un attacco più doloroso se si vendica di questo. Axios ha anche riferito che Israele ha avvertito l’Iran del suo attacco in anticipo tramite terze parti nel tentativo di scoraggiare ritorsioni che potrebbero rischiare di trasformare tutto in un conflitto più ampio a seconda di come si svolgerà.
L’Iran ha annunciato che quattro dei suoi soldati sono stati uccisi e ha riaffermato il suo diritto a rispondere. Secondo quanto riferito, una fonte di alto rango ha detto a Tasnim che l’Iran è pronto a fare esattamente questo, anche se Sky News Arabia ha citato una fonte anonima per riferire che l’Iran ha informato Israele tramite terze parti che non lo farà. Nel frattempo, il Jerusalem Post ha riferito che Israele si aspetta effettivamente una rappresaglia, ma potrebbe essere effettuata attraverso gli alleati regionali dell’Iran nell’Asse della Resistenza. Non è quindi chiaro cosa accadrà dopo.
In ogni caso, la rappresaglia sorprendentemente contenuta di Israele merita di essere analizzata. L’ufficio del primo ministro Benjamin (“Bibi”) Netanyahu ha smentito le notizie secondo cui Israele avrebbe cambiato i suoi obiettivi sotto la pressione degli Stati Uniti per evitare un’escalation incontrollabile come quella che avrebbe potuto seguire se avesse colpito le infrastrutture critiche dell’Iran. Ciononostante, è difficile immaginare che la resistenza degli Stati Uniti a questo non abbia avuto un ruolo nella rappresaglia di Israele. Dopotutto, in caso di una massiccia rappresaglia iraniana, Israele dipenderebbe dal sostegno degli Stati Uniti allora e dopo.
Questo è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno schierato uno dei loro sette THAAD in Israele nel periodo precedente la loro rappresaglia, anche se l’importanza di quel sistema di difesa aerea è stata valutata più come un innesco di escalation per dissuadere l’Iran che come un supporto tattico veramente significativo, dal momento che potrebbe essere facilmente sopraffatto da attacchi di saturazione. Israele potrebbe quindi aver raggiunto un accordo con gli Stati Uniti per non prendere di mira le infrastrutture critiche dell’Iran durante la sua ultima rappresaglia in cambio di quel dispiegamento guidato dalla deterrenza.
Se questo è ciò che è accaduto, allora implicherebbe che Israele non vuole davvero rischiare un’escalation totale con l’Iran a causa della sua continua fede nel concetto di “Mutually Assured Destruction” (MAD). Questo insegna che Israele e Iran sono in grado di infliggersi danni inaccettabili l’un l’altro in questo scenario, motivo per cui hanno un naturale interesse personale nell’evitarlo gestendo responsabilmente le loro tensioni. Il problema però è che i falchi di entrambe le parti vogliono ancora scalare la scala dell’escalation.
Sta diventando molto difficile per entrambi bilanciare le richieste dei propri falchi, la percezione dell’opinione pubblica interna e la percezione dei politici del loro avversario (che includono elementi da falco). Il bombardamento israeliano del consolato iraniano a Damasco in primavera ha spinto l’Iran a reagire convenzionalmente con una salva di droni e missili per la prima volta nella storia delle tensioni tra i due. Un piccolo attacco israeliano contro una struttura di difesa aerea ha posto fine a quell’escalation fino all’ultimo iniziato durante l’estate.
Israele ha assassinato il capo di Hamas a Teheran e poi quello di Hezbollah a Beirut poco meno di due mesi dopo, provocando così la seconda rappresaglia convenzionale dell’Iran all’inizio di questo mese, che a sua volta ha portato alla rappresaglia di Israele venerdì. Confrontando questi due round di escalation, ognuno è iniziato con un audace attacco israeliano, è stato seguito da una drammatica rappresaglia iraniana (anche se è discutibile di quanti danni siano stati finora responsabili) e poi ha risposto con rappresaglie israeliane sorprendentemente contenute.
Ciò che li distingue, tuttavia, è il dispiegamento del THAAD da parte degli Stati Uniti in vista dell’ultima rappresaglia di Israele, che ha lo scopo di dissuadere l’Iran dal reagire a causa della probabilità che ciò possa servire da filo d’inciampo per il coinvolgimento diretto degli Stati Uniti in quelli che potrebbero essere gli attacchi di rappresaglia di Israele contro le infrastrutture critiche iraniane. Israele ha quindi inviato un messaggio ai falchi dell’Iran, trattenendosi ancora una volta, nonostante il clamore molto più grande che circonda la sua ultima rappresaglia, e facendo in modo che gli Stati Uniti abbiano interessi fisici nella sua difesa questa volta.
Il messaggio è che Israele sta ancora trattenendo i propri falchi, nel senso di trattenerli dall’attraversare le linee rosse iraniane che metterebbero pericolosamente alla prova la MAD, quindi l’Iran dovrebbe apprezzarlo e ricambiarlo, altrimenti ciascuna parte rischierà che l’altra infligga danni inaccettabili se le linee rosse di Israele vengono superate. Il sottotesto è che è arrivata una “nuova normalità” in base alla quale cicli di escalation controllabili lungo le linee del modello descritto in precedenza potrebbero diventare più frequentemente impiegati come valvole di pressione.
Entrambe le parti stanno lottando sempre di più per bilanciare i propri falchi, le percezioni dell’opinione pubblica interna e la percezione dei politici del loro avversario mentre la guerra regionale di resistenza israeliana continua a infuriare. C’è molta pressione su di loro per sferrare un primo colpo decisivo all’altro, nonostante la follia, mentre gli animi si accendono e la pazienza si esaurisce, ma questo tipo di pensiero rischia di diventare un patto suicida. I loro partner stanno anche facendo pressione su di loro affinché si limitino a causa dei danni collaterali che ciò potrebbe causare.
Né gli Stati Uniti né la Russia vogliono che Israele o l’Iran facciano il grande passo, anche se ciascuno degli ultimi due potrebbe sempre “diventare canaglia” in ogni caso se i loro decisori si sottomettessero ai loro falchi, ma gli Stati Uniti potrebbero non difendere Israele in quel caso, mentre non c’è mai stata alcuna indicazione che la Russia avrebbe difeso l’Iran. Gli Stati Uniti e la Russia non sono d’accordo su quasi tutto al giorno d’oggi, con la notevole eccezione che non vogliono che Israele e l’Iran mettano alla prova la MAD a causa di quanto ciò destabilizzerebbe il mondo.
Il massimo che faranno è il dispiegamento del THAAD degli Stati Uniti in Israele e la possibilità che la Russia trasferisca sistemi di difesa aerea all’Iran, ognuno dei quali è guidato dalla deterrenza, non dall’escalation. Nel peggiore dei casi, di un’incontrollabile escalation israelo-iraniana, gli Stati Uniti potrebbero intervenire direttamente a fianco di Israele, ma la Russia non rischierà una guerra calda con Israele e forse anche con gli Stati Uniti a sostegno dell’Iran. Questa valutazione e il suddetto messaggio di Israele all’Iran potrebbero convincere Teheran a porre fine a quest’ultimo ciclo di escalation.
