Andrew Korybko – 30/10/2024
https://korybko.substack.com/p/reading-between-the-lines-of-zelenskys
Il Sud del mondo non lo sostiene, il capo delle Nazioni Unite non gli copre più le spalle, la politica degli Stati Uniti potrebbe cambiare a livello presidenziale e congressuale, e l’Europa potrebbe quindi seguire l’esempio se ciò accadesse.
È già stato spiegato come “l’intervista esclusiva di Zelensky ai media indiani sia stata un’opportunità persa per la pace” poiché ha fatto richieste irrealistiche a quel paese di sanzionare la Russia invece di appellarsi ad essa come mediatore per mediare un compromesso poiché le dinamiche del conflitto tendono sempre più a favore della Russia. Questa analisi esaminerà quindi il resto di ciò che ha rivelato e letto tra le righe per mostrare quanto sia preoccupato per la direzione in cui sta andando il conflitto, nonostante la sua testardaggine nel continuarlo.
La sua affermazione di apertura su come il vertice BRICS della scorsa settimana a Kazan sia stato un fallimento a causa della mancanza di partecipazione dei leader brasiliani e sauditi è contraddetta da lui che ha poi aggiunto che l’evento è servito a dividere il mondo in “West-plus e BRICS-plus”. Ha poi cercato di creare problemi tra Russia e Cina sostenendo che Putin ha respinto le vaghe proposte di pace di Pechino. Senza rendersene conto, Zelensky ha mostrato quanto temesse l’assembramento di così tanti leader non occidentali in Russia.
Ha poi criticato la partecipazione del Segretario Generale delle Nazioni Unite Guterres all’evento come “surreale”, il che implica che l’ottica dell’apparizione di quel leader mondiale lo ha profondamente infastidito poiché ha minato la falsa percezione di un incrollabile sostegno globale all’Ucraina al più alto livello internazionale. Zelensky sostiene ancora che c’è un sostegno bipartisan per il suo paese all’interno del Congresso degli Stati Uniti, ma ignora deliberatamente il fatto che la sua composizione potrebbe cambiare entro la prossima settimana.
Zelensky ha poi pompato l’Europa in un evidente tentativo di mantenere il suo sostegno nel caso in cui l’approccio degli Stati Uniti nei confronti dell’Ucraina cambiasse dopo le elezioni. A tal fine, ha detto con condiscendenza che la Cina e l’India – i due paesi più popolosi del mondo – non dovrebbero dimenticare che l’Europa nel suo complesso ha cinque volte la popolazione della Russia e un’economia ancora più grande, aggiungendo che ha anche il doppio della popolazione degli Stati Uniti. Niente di tutto ciò è rilevante, ma suggerisce che sta coprendo un po’ le sue scommesse sugli Stati Uniti.
Ripetere la sua politica di non voler congelare il conflitto, ma di porvi fine con decisione alle sue condizioni, non è altro che un luogo comune e irrealistico per qualsiasi osservatore obiettivo, ma sfocia in una discussione sul suo “Piano di Vittoria“. Zelensky ha chiarito che non si aspetta che l’Ucraina aderisca alla NATO mentre le ostilità sono ancora in corso, ma ha chiesto un invito ad aderire subito “in modo che in futuro nessuno possa cambiare opinione”. In altre parole, teme che venga raggiunto un accordo tra Stati Uniti e Russia per tenere l’Ucraina fuori dalla NATO.
Ha anche riconosciuto che la Russia continua effettivamente a guadagnare terreno, ma ha affermato che ciò è dovuto solo al fatto che l’Ucraina vuole ridurre al minimo le perdite umane. Ciò implica che l’Ucraina sta lottando per ricostituire le sue perdite sul campo di battaglia nonostante la sua politica di coscrizione forzata e può quindi essere interpretato come un’ammissione de facto che sta perdendo la “guerra di logoramento“. La sua ultima bugia è che l’invasione ucraina di Kursk è stata una mossa preventiva per fermare un’offensiva russa pianificata, ma è stata smentita dalla Russia che è stata colta alla sprovvista.
Leggendo tra le righe di ciò che ha rivelato durante la sua intervista esclusiva con i media indiani, è chiaro che Zelensky sa quanto tutto sia diventato brutto per l’Ucraina, sollevando così l’ovvia domanda sul perché abbia perso l’opportunità di appellarsi all’India come mediatore per mediare un compromesso pronto. Il Sud del mondo non lo sostiene, il capo delle Nazioni Unite non gli copre più le spalle, la politica degli Stati Uniti potrebbe cambiare a livello presidenziale e congressuale, e l’Europa potrebbe quindi seguire l’esempio se ciò accadesse.
Una possibile spiegazione è che il capo di gabinetto ultra-falco di Zelensky, Andrey Yermak, abbia un’influenza simile a quella di Rasputin su di lui e lo abbia quindi convinto a continuare il conflitto contro il suo buon senso. Il leader ucraino sa che le cose non stanno andando come vuole e che non faranno che peggiorare a meno che non scenda a compromessi o “intensifichi pericolosamente per ridurre l’escalation”, ad esempio effettuando una provocazione nucleare e/o invadendo la Bielorussia, ma entrambe le cose potrebbero ritorcersi contro di lui e lasciarlo ulteriormente nei guai.
Indipendentemente dagli scenari peggiori che Yermak potrebbe fare pressione su di lui per l’approvazione, Zelensky non ha ancora trovato il coraggio di correre quei rischi, anche se non ha nemmeno trovato il coraggio di sfidare Yermak adottando misure tangibili per raggiungere un compromesso con la Russia attraverso la mediazione indiana. La seconda opzione potrebbe portarlo a perdere il potere se si candida per la rielezione e perde o trucca il voto in modo così palese da falsificare la sua vittoria da portare a un numero sufficiente di élite e popolazione che si uniscono per estrometterlo.
È quindi intrappolato in un dilemma interamente creato da lui, che gli osservatori acuti possono discernere leggendo tra le righe della sua intervista esclusiva con i media indiani. Zelensky non intendeva mostrare a tutti quanto sia insicuro e nervoso, è emerso naturalmente nel corso della loro conversazione. Sa che il suo tempo è quasi scaduto, ma non riesce nemmeno a districarsi completamente dall’influenza perniciosa di Yermak, ergo perché ha sprecato questa opportunità di pace contro il suo buon senso.
