Andrew Korybko – 09/11/2024
https://korybko.substack.com/p/the-clock-is-ticking-for-russia-to
Il rapporto del Wall Street Journal secondo cui il piano di pace di Trump per l’Ucraina prevede la creazione di una zona demilitarizzata di 800 miglia che sarebbe pattugliata dagli europei aggiunge molta urgenza alla lotta di quasi 1000 giorni della Russia per raggiungere i suoi obiettivi massimi in questo conflitto. Il potenziale ingresso di forze convenzionali occidentali/NATO in Ucraina come forze di pace pone la Russia nel dilemma di accettare l’ennesima “linea rossa” che viene superata o di rischiare la terza guerra mondiale prendendole di mira.
Per rinfrescare la memoria di tutti, visto che è passato così tanto tempo dall’inizio dell’operazione speciale, la Russia mira ufficialmente a: 1) smilitarizzare l’Ucraina; 2) denazificarlo; e 3) ripristinare la sua neutralità costituzionale, tra gli altri obiettivi supplementari e informali. I referendum del settembre 2022 hanno poi aggiunto l’obiettivo ufficiale di rimuovere le forze ucraine dall’insieme delle quattro regioni che la Russia ora rivendica come proprie, comprese le aree di Kherson e Zaporozhye dall’altra parte del Dnepr, che sarà una sfida.
Allo stesso tempo, Putin ha ripetutamente rifiutato di intensificare reciprocamente la escalation in risposta alle eclatanti provocazioni ucraine come il bombardamento del Cremlino, i sistemi di allerta precoce, gli aeroporti strategici, le raffinerie di petrolio e gli edifici residenziali, ecc., il tutto a causa del fatto che non voleva che il conflitto andasse fuori controllo. Per quanto responsabile di un approccio come questo, lo svantaggio è che ha creato la percezione che potrebbe accettare il superamento di ancora più “linee rosse”, comprese le forze convenzionali occidentali/NATO in Ucraina.
L’avversione di Putin all’escalation potrebbe quindi essere sfruttata da Trump, a cui a giugno è stato consegnato un piano che gli consigliava di dare all’Ucraina tutto ciò che vuole se la Russia rifiuta qualsiasi accordo di pace proponga, ergo l’alta probabilità di un intervento convenzionale dell’Occidente e della NATO per congelare definitivamente il conflitto. Il track record di Trump di “escalation per de-escalation” con la Corea del Nord e l’Iran suggerisce che andrebbe avanti anche con questo piano contro la Russia, ecco perché dovrebbe prendere sul serio questo scenario.
A condizione che Putin non abbia la volontà politica di rischiare un’escalation senza precedenti prendendo di mira quelle forze convenzionali occidentali / NATO, e il suo comportamento finora in risposta ad altre provocazioni suggerisca che questo è effettivamente il caso, allora dovrà correre contro il tempo per raggiungere i suoi obiettivi massimi. Ci vorrà ancora del tempo prima che gli Stati Uniti riescano a coinvolgere le principali parti interessate, come la Polonia, dove il 69% dell’opinione pubblica è contraria all’invio di truppe in Ucraina a qualsiasi titolo, quindi questo probabilmente non accadrà entro metà gennaio.
In ogni caso, la Russia non ha più un periodo di tempo ipoteticamente indefinito come prima per: 1) smilitarizzare l’Ucraina; 2) denazificarlo; 3) ripristinarne la neutralità costituzionale; e 4) rimuovere le forze ucraine da tutte e quattro le regioni che la Russia ora rivendica come proprie, comprese quelle aree attraverso il Dnepr. Anche se le dinamiche politico-militari del conflitto lo favoriscono, e la cattura di Pokrovsk potrebbe portare a enormi guadagni a Donetsk, sarà molto difficile raggiungere tutti questi obiettivi prima che si verifichi un intervento.
Per spiegare nell’ordine in cui sono stati menzionati, l’Ucraina avrebbe dovuto inizialmente essere smilitarizzata dopo il rapido successo dell’operazione speciale nella sua fase iniziale, ma il Regno Unito e la Polonia (del cui ruolo la maggior parte degli osservatori non è a conoscenza) hanno convinto Zelensky a cestinare la bozza del trattato di pace della primavera 2022. Quel documento avrebbe notevolmente ridotto le sue capacità militari, ma non è più realistico immaginare che sarebbe stato d’accordo, soprattutto dopo aver ricevuto decine di miliardi di dollari di armi della NATO.
È anche improbabile che la NATO accetti di chiederne la restituzione a causa della percezione (indipendentemente dalla sua veridicità) che l’Ucraina debba essere in grado di “dissuadere” la Russia dal ricominciare il conflitto dopo la sua conclusione. La rapida conquista dell’Afghanistan da parte dei talebani dopo il pasticciato ritiro di Biden da lì è stata ferocemente criticata da Trump, che passerebbe alla storia come un perdente ancora più grande se accettasse di “smilitarizzare” l’Ucraina e poi fosse preso in giro da Putin se la Russia lo schiacciasse qualche tempo dopo.
L’unico modo praticabile in cui la Russia potrebbe attuare la smilitarizzazione dell’Ucraina nel contesto odierno è quello di controllare il più possibile il suo territorio, al fine di garantire che non vi siano dispiegate armi minacciose. Il problema però è che è improbabile che la Russia ottenga il controllo militare su tutta l’Ucraina, o anche solo su parti significative del suo territorio a est del Dnepr in prossimità del confine riconosciuto a livello internazionale attraverso il quale i proiettili di Kiev volano ancora regolarmente, al momento di un intervento occidentale/NATO.
Uno dei motivi per cui la fase di apertura dell’operazione speciale non ha portato alla fine del conflitto alle condizioni della Russia è perché l’Occidente ha informato Zelensky di quanto fosse diventata sovraestesa la sua logistica militare e quindi lo ha incoraggiato a sfruttarla per respingerla come ha fatto alla fine. Data la prudenza di un leader, è improbabile che agisca ancora una volta in modo anomalo ordinando una ripetizione di questa stessa strategia rischiosa, anche se le linee del fronte crollano e la Russia è in grado di entrare in altre regioni.
Un’altra sfida imprevista che la Russia ha dovuto affrontare durante la fase di apertura dell’operazione speciale è stata quella di mantenere le ampie aree di territorio che controllava nominalmente. Le scorte nascoste di Javelin e Stinger dell’Ucraina hanno inflitto perdite sufficienti dietro le linee russe da generare il ritiro su larga scala che ha coinciso con il fallimento dei colloqui di pace della primavera 2022. C’è anche l’ovvia difficoltà di catturare rapidamente grandi città come Kharkov, Sumy e Zaporozhye, cosa che non è ancora avvenuta.
Passando al secondo obiettivo massimo della Russia di denazificare l’Ucraina dopo aver spiegato quanto sarà difficile raggiungere il primo obiettivo di militarizzarla, anche questo non può avere successo senza un accordo politico che non è più realistico nel contesto odierno dopo che tale possibilità è scivolata via nella primavera del 2022. Ciò che la Russia ha in mente è che l’Ucraina promulghi una legislazione in linea con questi obiettivi, come vietare la glorificazione dei fascisti della seconda guerra mondiale e revocare le restrizioni sui diritti dei russi etnici.
Zelensky non ha più motivo di andare avanti con questo come ha flirtato all’inizio del 2022 e la squadra di Trump non sembra comunque preoccuparsi molto di questo problema. Non è quindi chiaro come la Russia possa raggiungere questo obiettivo prima di un intervento occidentale/NATO, se non nell’improbabile scenario di una rivoluzione colorata e/o di un colpo di stato militare filo-russo, nessuno dei quali gli Stati Uniti accetterebbero, ed entrambi probabilmente spingerebbero il suddetto intervento per disperazione nel tentativo di salvare il “Progetto Ucraina”.
Il terzo obiettivo massimo di ripristinare la neutralità costituzionale dell’Ucraina è relativamente più probabile, ma comunque discutibile a questo punto, dato che la serie di garanzie di sicurezza che ha già stretto con gli stati della NATO dall’inizio di quest’anno equivale de facto a un continuo sostegno all’articolo 5. Contrariamente alla percezione popolare, questa clausola non obbliga l’invio di truppe, ma solo che ogni paese faccia ciò che ritiene opportuno per aiutare gli alleati sotto attacco. I loro attuali aiuti militari all’Ucraina sono in linea con questo.
Costringere l’Ucraina a revocare l’emendamento costituzionale del 2019 che rende l’adesione alla NATO un obiettivo strategico sarebbe quindi una concessione superficiale alla Russia da parte degli Stati Uniti per rendere il piano di pace di Trump un po’ meno amaro da digerire per Putin. Come per i due obiettivi massimi precedenti, Zelensky non ha motivo di soddisfare le richieste di Putin a questo proposito, poiché le forze di quest’ultimo non sono in grado di imporglielo, il che significa che può essere realisticamente fatto solo se Trump glielo ordina.
Come il lettore probabilmente avrà già capito, il tema comune è che l’incapacità della Russia di costringere militarmente Zelensky a rispettare i suoi obiettivi massimi riduce notevolmente la possibilità che vengano raggiunti, il che vale anche per quello finale di ottenere il controllo su tutte le terre delle sue nuove regioni. È inimmaginabile che Zelensky ceda volontariamente Zaporozhye con i suoi oltre 700.000 abitanti, per esempio, o che Trump accetti l’obbrobrio occidentale che seguirebbe costringendolo a farlo.
Lo stesso vale per aver permesso alla Russia di attraversare il Dnepr per ottenere il controllo delle aree di quella regione e di Kherson dall’altra parte, creando così l’opportunità per essa di accumulare le sue forze lì in futuro per un attacco lampo attraverso le pianure occidentali dell’Ucraina nel caso in cui il conflitto si riaccenda dopo la sua fine. Non c’è modo che Trump dia mai a Putin un dono militare-strategico così inestimabile, quindi i sostenitori della Russia non dovrebbero illudersi alimentando le loro speranze pensando che ciò accadrà.
L’unico modo in cui la Russia può raggiungere i suoi massimi obiettivi prima dell’ingresso delle truppe occidentali/NATO in Ucraina come forze di pace è attraverso mezzi militari, il che richiederebbe un’altra offensiva su larga scala su più fronti del tipo che ha caratterizzato i primi giorni dell’operazione speciale. Anche in questo caso, tuttavia, rimarrà l’alto rischio di estendere ancora una volta la sua logistica militare, di cadere in un’imboscata da parte di Stinger/Javelin, e quindi di rischiare costi reputazionali e persino perdite sul campo.
Pertanto, ci sono solo tre opzioni rimaste per la Russia: 1) intensificare ora prima che le truppe occidentali/NATO entrino in Ucraina e costringere Zelensky ad accettare queste richieste o catturare e mantenere abbastanza terra per smilitarizzare il più possibile il paese; 2) si intensifichino dopo il loro ingresso con il rischio di scatenare una crisi di rischio in stile cubano che potrebbe sfociare in una terza guerra mondiale; o 3) accettare il fatto compiuto di congelare il conflitto lungo la Linea di Contatto e iniziare a preparare il pubblico di conseguenza.
Non è chiaro quale opzione sceglierà Putin, dal momento che non ha ancora segnalato una preferenza per nessuna di esse. Ciononostante, è opportuno citare il ministro degli Esteri russo del XIX secolo Alexander Gorchakov, che notoriamente disse che “la Russia non è imbronciata; si sta ricomponendo“. La Russia sa che il tempo stringe per raggiungere i suoi obiettivi massimi prima che Trump ordini alle forze di pace occidentali e della NATO di entrare in Ucraina. Il Cremlino per ora è tranquillo proprio perché i politici devono ancora decidere cosa fare.
———-
I lettori potrebbero essere interessati a rivedere le seguenti analisi per ulteriori informazioni sul dilemma della Russia:
* 14 luglio 2022: “Korybko ai media azeri: tutte le parti del conflitto ucraino si sono sottovalutate a vicenda”
* 12 novembre 2022: “20 critiche costruttive all’operazione speciale della Russia”
* 1° novembre 2024: “Trump 2.0 non sarebbe un viaggio facile per Vladimir Putin”
* 7 novembre 2024: “Ecco come potrebbe essere il piano di pace di Trump e perché la Russia potrebbe accettarlo”
* 8 novembre 2024: “Vista da Mosca: la Russia accoglie tiepidamente il ritorno di Trump”
Illustrano le sfide inerenti alla Russia per raggiungere i suoi massimi obiettivi in tempi brevi.
