Kit Klarenberg – 11/12/2023
Un massacro di manifestanti durante il colpo di stato di Maidan del 2014 ha posto le basi per la cacciata del presidente eletto dell’Ucraina, Viktor Yanukovich. Ora, un processo esplosivo a Kiev ha prodotto prove che le uccisioni sono state una falsa bandiera progettata per innescare un cambio di regime.
Due agenti di polizia accusati della sparatoria di massa dei manifestanti dell’opposizione in piazza Maidan a Kiev nel 2014 sono stati rilasciati dopo che un tribunale ucraino ha stabilito che i colpi mortali nel famigerato massacro sono stati sparati da un edificio controllato dall’opposizione.
Il 18 ottobre 2023, il tribunale distrettuale ucraino di Sviatoshyn ha stabilito che dei cinque ufficiali sotto processo, uno sarebbe stato assolto a titolo definitivo, mentre un altro è stato condannato a scontare la pena per presunto “abuso di potere”.
Gli altri tre, che non vivono più in Ucraina, sono stati condannati in contumacia per 31 capi d’accusa di omicidio e 44 capi d’accusa di tentato omicidio. Questo, in base a un parere della Corte Suprema che stabilisce che i sospetti possono essere ritenuti collettivamente responsabili per le azioni di un gruppo ritenuto criminale.
Il verdetto significa che nessuno dovrà affrontare il carcere, o essere in alcun modo punito per il suo presunto ruolo nel famigerato massacro di Maidan, che ha visto oltre 100 manifestanti uccisi, ha innescato una valanga di condanne internazionali e ha portato direttamente alla caduta del presidente Viktor Yanukovych, che è fuggito dal paese pochi giorni dopo.
Il processo è iniziato a Kiev nel 2016, ma il caso è rimasto in sospeso per anni. Le cose si sono ulteriormente complicate nel 2019, quando il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha scambiato tutti e cinque gli accusati con prigionieri detenuti dai separatisti del Donbass. Due di loro sono poi tornati su base volontaria per avere la loro giornata in tribunale.
Non sorprende che il verdetto abbia scatenato l’indignazione tra le famiglie delle vittime e gli avvocati dell’accusa dicono che intendono fare appello. Al contrario, i media mainstream sono rimasti finora stranamente indifferenti. In un apparente tentativo di distorcere l’esito del processo, Diversi punti vendita — tra cui Reuters – si riferiva semplicemente alla corte che “condannava” gli ufficiali nei loro titoli. Il Kyiv Post è andato per quanto riguarda affermando falsamente che tutti e cinque erano stati giudicati “colpevoli” di “crimini di Maidan”.
Ma c’è di più nella storia di quanto questi punti vendita abbiano lasciato intendere. Come ha riconosciuto anche il Kyiv Independent, finanziato dall’Occidente, “un ex investigatore di alto livello” precedentemente incaricato di indagare sul massacro ha detto il verdetto anni seguiti di sabotaggio deliberato da parte delle autorità ucraine, che “hanno fatto del loro meglio per assicurarsi che non ci fossero risultati reali”.
La questione del perché i funzionari di Kiev avrebbero cercato di sabotare l’indagine è stata in gran parte ignorata dai media tradizionali. Ma l’ verdetto offre alcuni indizi altamente rivelatori.
“Ignoti” dietro l’omicidio
Disseminati in tutto il documento di 1.000.000 di parole ci sono passaggi che dimostrano in modo conclusivo che il fuoco dei cecchini proveniva da edifici controllati dall’opposizione a Yanukovich. Collettivamente, questi estratti suggeriscono fortemente che il massacro di Maidan sia stato un falso flag portato avanti da elementi nazionalisti che miravano a garantire la cacciata del presidente.
Le prove “erano abbastanza sufficienti per concludere categoricamente che la mattina del 20 febbraio 2014, persone con armi, da cui sono stati sparati i colpi, si trovavano nei locali dell’Hotel Ukraina”, ha rilevato la corte.
Un’altra sezione rivela che “Hotel Ukraina” era “territorio… non controllato dalle forze dell’ordine in quel momento”. Numerose registrazioni video mostrano che prima, durante e dopo il massacro, l’edificio è stato invaso dal partito di opposizione di estrema destra Svoboda, i cui leader hanno utilizzato i locali per coordinare le loro attività anti-Yanukovich nelle strade sottostanti.
In almeno 28 delle 128 sparatorie prese in considerazione durante il processo, la corte ha stabilito che “a causa della mancanza di informazioni, dell’incompletezza o della natura contraddittoria dei dati presentati”, il “coinvolgimento delle forze dell’ordine non è stato provato” e che “altre persone sconosciute non possono essere escluse”.
Inoltre, il verdetto ha di fatto escluso qualsiasi coinvolgimento dei servizi di sicurezza e di intelligence russi nel massacro, un Teoria del complotto pesantemente promosso da elementi pro-Maidan.
“La ‘traccia russa’ non è stata confermata dopo aver esaminato i documenti pertinenti”, ha rilevato il tribunale. Ha concluso che gli individui sospettati di avere legami con l’intelligence russa e che erano “costantemente monitorati” non hanno avuto “alcuna partecipazione agli eventi di strada”.
Per il dottor Ivan Katchanovski, professore di scienze politiche all’Università di Ottawa che ha trascorso anni a documentare prove schiaccianti della responsabilità dell’opposizione per il massacro, tali scoperte sono una rivendicazione a lungo attesa della sua ricerca. In un commento a The Grayzone, ha spiegato che la condanna di tre agenti di polizia in contumacia per l’omicidio di 28 manifestanti di Maidan e il tentato omicidio di 36 è stata “basata su un singolo esame balistico forense fabbricato”.
L’imperfetto “esame forense dei proiettili ha ribaltato i risultati di altri 40 esami balistici” effettuati in precedenza – ognuno dei quali, osserva Katchanovski, “ha mostrato che i proiettili dei kalashnikov della polizia Berkut non corrispondevano a quelli recuperati dai corpi dei manifestanti uccisi a Maidan”.
Alla fine, “il processo ha prodotto uno straordinario volume di prove che dimostrano che i manifestanti sono stati colpiti da vari edifici controllati da elementi pro-Maidan”, dice, indicando gli “oltre 100 testimoni, tra cui 51 attivisti anti-governativi feriti durante la sparatoria, [che] hanno testimoniato di essere stati colpiti da queste aree, o di aver visto cecchini situati lì”.
Altrove, il verdetto ha respinto un Ricostruzione di modelli 3D dell’uccisione di tre attivisti di Maidan, prodotta da uno “studio di architettura non convenzionale” con sede a New York City chiamato SITU. Questa analisi fasulla, che è stata Finanziato per un importo di $ 100.000 dalla filiale di Kiev della Open Society Foundations di George Soros, è stato Fortemente promosso dal New York Times e da altri media occidentali e presentato come prova definitiva che le forze di sicurezza ucraine erano responsabili delle morti. Ma il modello SITU ha cambiato la posizione delle ferite della vittima – dal lato o dalla parte posteriore del corpo verso la parte anteriore – e ha alterato gli angoli della traiettoria dei proiettili per condannare fraudolentemente la polizia per i loro omicidi.
Come spiega Katchanovski, “si tratta di frode e disinformazione deliberate”.
“La falsa modellazione di SITU ha permesso al New York Times e a molti altri di negare l’esistenza dei cecchini di Maidan, e di bollare come ‘teoria della cospirazione’ qualsiasi suggerimento che il massacro fosse una ‘falsa bandiera’”, dice.
Ma se gli ufficiali di Berkhut non erano responsabili delle decine di morti di quel giorno, la domanda rimane: chi lo era?
Gli assassini di Maidan si trasferiscono a Odessa
Nell’agosto 2023, il New York Times Ha rivelato che il trafficante d’armi ucraino Serhiy Pashinksy, una volta apertamente condannato dallo stesso Zelensky come “criminale”, era diventato il principale fornitore privato di armi all’Ucraina. Pashinsky si procurava granate, proiettili di artiglieria e razzi “attraverso una rete transeuropea di intermediari”, quindi vendeva, comprava e rivendeva le armi “fino a quando l’acquirente finale, l’esercito ucraino, non paga di più”. Il trambusto lo ha arricchito per centinaia di milioni di dollari.
Pashinsky, ex parlamentare ucraino, è stato una figura centrale nel colpo di stato di Maidan. Come la zona grigia successivamente rivelatoLui è stato accusato da tre mercenari georgiani di aver orchestrato personalmente il massacro del febbraio 2014, fornendo le armi utilizzate e scegliendo personalmente i bersagli da colpire. Quando i giornalisti israeliani affrontò Pashinsky Riguardo a queste accuse, ha minacciato di far rintracciare i suoi collaboratori a casa e di “farli a pezzi”.
Durante il processo di Maidan, gli avvocati della difesa hanno fatto menzione di quegli stessi cecchini mercenari georgiani. Insieme ai leader di Maidan, e Sostenuto dall’Occidente I cecchini sono stati anche implicati nel massacro di Odessa del maggio 2014, un incidente raccapricciante in cui decine di manifestanti anti-Maidan di lingua russa sono stati ammassati con la forza nella sede dei sindacati della città, che è stata poi data alle fiamme. In tutto, 46 persone sono morte a causa di ustioni, avvelenamento da monossido di carbonio e tentativi di sfuggire agli orrori saltando dalle finestre. Secondo quanto riferito, le vittime non mortali ammontano a circa 200.
Katchanovski dice che, come per Maidan, le prove indicano il ruolo di un complotto estremamente ben organizzato per portare a termine le uccisioni di Odessa:
“Un cecchino georgiano che ha confessato il suo ruolo nel massacro di Maidan in un documentario israeliano ha anche rivelato che uno degli organizzatori del massacro li ha inviati a Odessa poco prima dell’attacco contro i separatisti”.
Dopo il golpe, insabbiamento dopo insabbiamento
Fin dall’inizio del processo di Maidan, testimoni e pubblici ministeri sono stati sottoposti da esponenti ucraini di estrema destra a una campagna di intimidazione. Durante il procedimento, gli attivisti neonazisti C14 e Azov hanno preso d’assalto l’aula, attaccato gli imputati e piazzato pneumatici fuori dal tribunale in un’apparente minaccia di bruciare l’edificio. Il giudice che presiedeva il tribunale è stato persino picchiato da un attivista di Maidan.
“La pressione segreta dell’amministrazione Zelensky e dell’estrema destra è probabilmente molto più grande di quella che abbiamo visto pubblicamente”, ha commentato Katchanovski a The Grayzone. “La magistratura ucraina non è indipendente. L’amministrazione di Zelensky interferisce regolarmente e apertamente nei procedimenti e ha persino licenziato l’intera Corte costituzionale. È una situazione molto difficile per i giudici e la giuria. Ci sono state minacce dirette da parte dell’estrema destra di condannare l’imputato”.
Di conseguenza, alcuni manifestanti feriti che inizialmente avevano testimoniato la presenza di cecchini negli edifici controllati da Maidan hanno poi revocato i loro resoconti. Successivamente hanno ammesso che l’accusa li ha incontrati privatamente, per discutere di ciò che avevano detto sul banco dei testimoni. Per Katchanovski, “questa è la prova che l’insabbiamento va ai vertici del governo ucraino”.
Molti ucraini, soprattutto nell’Est, hanno nutrito lo stesso sospetto da quando il governo golpista nazionalista ucraino post-Maidan ha adottato una strategia di ampio respiro Legge di amnistia nel 2014. Quella legislazione ha garantito ai manifestanti di Maidan l’immunità totale dall’incriminazione per ogni grave crimine immaginabile, tra cui omicidio, terrorismo e presa del potere. La legge proibiva anche l’indagine ufficiale di qualsiasi agitatore antigovernativo per questi crimini e ordinava la distruzione di tutte le prove rilevanti che erano state precedentemente raccolte.
Da allora un funzionario di alto rango dell’ufficio del procuratore generale dell’Ucraina Ammesso che i pubblici ministeri che si occupano delle indagini e del processo sul massacro di Maidan sono stati segretamente selezionati e nominati nientemeno che da Pashinsky. Gli sforzi per condurre una commissione parlamentare per indagare sulle uccisioni sono stati bloccato di Petro Poroshenko, il rabbioso presidente ucraino anti-russo che è succeduto al deposto Yanukovich nel 2014.
La manomissione ufficiale era comprensibile, sostiene Katchanovski, dato quanto sia fondamentale la narrazione di Kiev sul massacro di Maidan per la legittimità del governo ucraino. L’omicidio di massa sotto falsa bandiera ha portato direttamente a Yanukovich, giustificando il ritiro delle forze governative dal centro di Kiev, il sequestro degli edifici governativi da parte degli attivisti di Maidan e la rimozione incostituzionale del presidente da parte della legislatura ucraina.
Tutti questi sviluppi hanno spianato la strada alla guerra civile nel Donbass, durata otto anni, che è costata la vita a oltre 14.000 persone e ha accelerato l’invasione russa nel febbraio 2022. Per Katchanovski, il legame tra il massacro sotto falsa bandiera e la guerra in corso in Ucraina è evidente. Il verdetto, dice, lo rende ancora più chiaro.
Come rappresaglia per le sue indagini pionieristiche sul massacro di Maidan, la casa e le proprietà di Katchanovski sono state sequestrate illegalmente dai tribunali locali nel 2014 “con il coinvolgimento di alti funzionari”. Eppure il professore rimane più determinato che mai ad andare a fondo della storia.
“Un giorno, la verità su ciò che è accaduto sarà ufficialmente riconosciuta, l’unica domanda è quando”, ha promesso. “Il riconoscimento tardivo e la mancanza di giustizia in questo caso sono già costati molto cari all’Ucraina. Ci sono molti conflitti, tra cui la guerra in corso, che è nata dal massacro di Maidan. Innumerevoli persone hanno sofferto inutilmente per questo. Il tempo della verità e della riconciliazione è atteso da tempo”.
